wenn die Fakten nicht eindeutig sind. Das konkret-Magazin hat eben zusammen getragen, was im Vorfeld so gesagt wurde: "Es bricht einem das Herz" (Merkel), "neue Sanktionen gegen Russland für sein barbarisches Vorgehen in Syrien" (Göring-Eckardt), "Genozid" (Bild), "eine Folgen- und Sanktionslosigkeit schwerster Kriegsverbrechen wäre ein Skandal" (Röttgen), "ethnische Säuberungen" (Wolffsohn und Weißhelme) "Vertreibung" (Spiegel), "Vernichtungskrieg" (Tagesspiegel), "monströser Zivilisationsbruch"(Süddeutsche). Und wer ist das? "Für mich ist Aleppo schlimmer als Auschwitz". Broder natürlich.
Und jetzt? Die Bilder zeigen Rückkehrer nach Ost-Aleppo, die ihre Befreiung ausgelassen in den Straßen feiern, was die Westpresse natürlich verschweigt. Kein Einziger ist zu finden, der die "moderaten Rebellen" zurück wünscht.
Das ist jetzt eine saublöde Situation. Solang Krieg war, konnte man mühelos lügen. Und jetzt ist alles aufgeflogen und zwar umfassend. Dass die Westmedien systematisch und über Jahre hinweg ihre Leser mit Falschinformationen gefüttert hatten, ist nicht mehr abzustreiten.
Der AI-Bericht könnte nun den Anprall etwas mildern. Damit könnte die Presse eine Gegenoffensive starten. Macht sie aber nicht. Es ist aus ihrer Sicht besser, wenn Syrien einfach vergessen wird. Man hat ja jetzt den Trump.
Gruß Artur