Jack Hughman schrieb am 11.01.2022 14:24:
kivan schrieb am 11.01.2022 13:11:
Es handelt sich bei der Notiz weder um eine wissenschaftliche Publikation noch um eine fundierte wissenschaftliche Studie, die unseren eigenen Qualitätsstandards genügt", heißt es weiter.
Heißt das jetzt, die haben den Landtag inhaltlich belogen, oder heißt das, "es stimmt schon, was wir gesagt haben, aber wir wollten nicht, dass die Öffentlichkeit das erfährt"?
Nein, es bedeutet dass sie wissen, dass sie Scheiße erzählt haben. Die Daten an sich stimmen, aber wenn man sie ohne Sinn und Verstand (oder mit böser Absicht) zusammensetzt kommt halt trotzdem Müll raus.
Z.B die Wahl des Zeitraums. Die wussten schon warum sie September bis Oktober nehmen. In der Zeit war eh nicht viel los, mit Inzidenzen von 70 im Bundesdurchschnitt. Zudem war Bremen da grade bei 120, Sachsen bei etwa 80.
Der Beobachtungszeitraum endete auch "zufällig" als Bremen runterging und Sachsen den Spitzenwert übernahm. Den Rest vom Oktober waren Sachsen und Thüringen Spitzenreiter mit zum Schluss 200er Inzidenz.
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Okt_2021/2021-10-25-de.pdf?__blob=publicationFile
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Okt_2021/2021-10-25-de.pdf?__blob=publicationFile