Denn eigentlich ist er doch dafür bekannt, dass er unter Eid lügt.
Und natürlich dafür, dass er die Verwendung von etablierten Medikamenten und Impfstoffen zugunsten neuer, noch patentgeschützter verhindert und ohne Bedenken Menschenexperimente in der Dritten Welt durchführen lässt.
Seit 50 Jahren … nicht nur deshalb, sondern wohl sogar runtergerechnet auf einzelne Jahre dürfte seine "Erfolgsbilanz" größer sein als die des berüchtigtsten deutschen "Dr. Tod".
Er hat bspw. die Verwendung von Medikamenten zur Behandlung und Eindämmung der durch AIDS hervorgerufenen bekannten Erkrankungen (Lungenentzüngungen, Ekzeme etc.) durch sog. "community doctors" – also Ärzte, welche mit vielen Betroffenen zu tun hatten und aus deren Behandlung (zur Symptombekämpfung) Schlussfolgerungen ziehen konnten – jahrelang massivst behindert und untersagt.
Als offizieller Hauptverantwortlicher der USA für die AIDS-Bekämpfung hat sich Fauci bspw. aufgrund auch der durch sein Handeln hervorgerufenen Kritik aus Betroffenen- und Ärzte-Kreisen 3,5 Jahre lang NICHT mit deren Organisationen und Verbänden getroffen!
Go figure!!
Also: Fauci traue ich alles zu … nur kaum, dass er die Wahrheit sagt. Aber die von ihm jetzt abgelieferte Beschreibung des PCR-Testes ist ja ohnehin seit dessen Erfindung eigentlich klar. Nur die Qualitätermedien haben da gewisse "Verständnis- und Kommunikationsschwierigkeiten" … man kann ja aber auch nicht alles lesen, verstehen oder wissen, nur weil darauf folgenschwere, sogar die dominierenden Entscheidungen weltweiter Politik beruhen.
Selbst Frau Merkel konnte nach ihrer letzten offiziellen Bundestagsrede im August 2022 – also nachdem ihre Politik 1,5 Jahre lang darauf beruht hatte – den PCR-Test auf Nachfrage NICHT richtig erklären, sondern hat ihn genau falsch dargestellt: Sie sprach mehrfach von einem "PCR-Wert", den es nicht gibt, und erläuterte dann, dass jemand gesund sei, wenn der CT-Wert seines PCR-Tests unter 25 liege. Das genaue Gegenteil ist der Fall. Allerdings gelten laut Entwickler der PCR-Methode alle Tests mit CT > 25 eigentlich schon als unzuverlässig und produzieren vermutlich zunehmend falsch-positive Ergebnisse, je höher der CT-Wert liegt = wie häufig das Ausgangsmaterial verdoppelt werden musste, bis darin ein Virenfragment nachweisbar war. In Deutschland waren das m.W. in der Regel Werte (deutlich) über CT = 30. D.h., aus EINEM EINZIGEN Genfragment, das spezifisch für das SARS-Corona-2-Virus sein soll(te), wurden mehr als 2^30 = 1.073.741.824 Kopien erzeugt, bis es nachweisbar war. (Dazu sollte man vielleicht wissen, dass eine Person erst dann als infiziert und also ansteckend gilt, wenn sich in 1 ml Nasenflüssigkeit mindestens 47 Mio. Viren befinden.)
Aber das wissen Fauci und seine englischen (Neil Ferguson) und deutschen Kollegen (Lauterbach, Drosten) ja alles … und wer es in der Politik immer noch nicht weiß, aber trotzdem Entscheidungen über Gesundheit und Leben von Millionen Menschen trifft, ist sicher weit mehr (und schlimmer) als ein gewöhnlicher Intelligenzverweigerer …