Natürlich nimmt der Nutzen von 2G NICHT ab. Es bleibt sinnvoll, Ungeimpfte vor Infektion zu schützen.
Richtig. 2G verhindert dass immunologisch Naive sich erhöhten Ansteckungsrisiken aussetzen und dann die Krankenhäuser verstopfen. Ein geimpfter Infizierter ist für das Gesundheitssystem ein 10-fach kleineres Risiko als ein ungeimpfter. Für Omikron ersetze "geimpft" durch "geboostert".
Auch wenn man annimmt(!), Omikron sei harmloser als Alpha oder Delta.
Das ist schwer zu vergleichen, weil die Bedingungen in der Bevölkerung was die Immunisierung durch Infektion und / oder Impfung beim Start von Omikron völlig andere waren. Im Ergebnis werden zwar weniger Infizierte ernsthaft krank, dafür infizieren sich aber viel mehr. Wie sich diese beiden Effekte die Waage halten hängt von vielen Randbedingungen ab, so ist z.B. die Hospitalisierungsrate in den USA (anders als im UK) auf ein Rekordhoch gestiegen. Entscheidend ist wahrscheinlich die Quote von dreifach Geimpften in der Ü60 Bevölkerung.
Es ist keineswegs so, dass Viren immer nur Richtung "harmlos" mutieren.
Ein Virus, bei dem überwiegend prä- und asymptomatische Infizierte während einer langen Inkubationszeit die Treiber der Pandemie sind, den gab es bisher noch nicht - Empirie hilft hier also nicht weiter. Das Überleben des Wirtes nach Symptombeginn hat für so ein Virus keine Bedeutung und hier wird durch die Selektionsdruck keine Richtung für zukünftige Varianten vorgegeben. So hatten alle Varianten vor Omikron überhaupt keine signifikanten Unterschiede in der Pathogenität, sondern nur in der Verbreitungsfähigkeit. Die Argumentation von check_the_facts ist also durchaus schlüssig.
Übrigens war bei der Spanischen Grippe die zweite Variante die schlimmste, nicht die erste. Soviel zum Thema Empirie.