HaseHerman schrieb am 24.04.2016 18:53:
Wahrscheinlich würde dann als Nächstes das Märchen von der Annexion der Krim bemüht, wohl wissend, das es nicht so war und schlussendlich -
Ich weiss ja dass viele hier in ihrer eigenen echokammer leben. aber dass die annexion angeblich keine war, glauben wirklich nur noch hartgesottene russlandfans. übrigens auch die uno-vollversammlung sieht das mit überwältigender mehrheit so. hier mal die infos dazu:
Das Referendum vom 16. März 2014 verstößt zunächst einmal als
unilaterale Sezession gegen die Verfassung der Ukraine. Gemäß Artikel
2 der ukrainischen Verfassung ist die Ukraine ein unitarischer Staat,
dessen "Territorium in seinen bestehenden Grenzen unteilbar und
unantastbar" ist. Artikel 134 betont ausdrücklich, dass die Krim als
"untrennbarer Bestandteil der Ukraine" fest in diesen Einheitsstaat
eingebunden ist. Laut Artikel 73 kann über "Fragen der Veränderung
des Gebiets der Ukraine" ausschließlich ein "all-ukrainisches
Referendum" entscheiden. Entscheidend ist jedoch, dass das Referendum
durch eine demokratisch nicht legitimierte Regierung initiiert worden
ist und unter der völkerrechtswidrigen Besetzung ausländischer
Truppen - wohlgemerkt ohne UN-Mandat - durchgeführt wurde. Ein
Verbleib der Krim im ukrainischen Staatsgefüge in Form des Status
quo, stand auf den Stimmzetteln dabei gar nicht erst zur Abstimmung
(die "Wiederherstellung der Gültigkeit der Verfassung der Republik
Krim von 1992" entspricht nicht dem Status quo und widerspricht den
Richtlinien der Venedig-Kommission) - abweichende Wahlkampagnen waren
ebenfalls nicht zugelassen. Auch der russische Menschenrechtsrat
äußerte in einem Bericht erhebliche Zweifel am offiziellen
Abstimmungsergebnis. Eine objektive Willensbekundung im Rahmen der
Selbstbestimmung ist aufgrund der verfassungs- und
völkerrechtswidrigen Bedingungen sowie durch die Missachtung
demokratischer Prinzipien schlichtweg nicht feststellbar. Die
UNO-Vollversammlung verurteilt die Annexion daher zu Recht mit einer
großen Mehrheit von 100 zu 11 Stimmen (Resolution A/68/262) als
völkerrechtswidrigen Akt.
http://www.nzz.ch/krim-referendum-stark-gefaelscht-1.18296089
und das ist die Anspielung von Dir - Syrien. Auch da wohl wissend das Russland das einzige Land ist das die nötige Legitimation besitzt den Syrern im Einsatz gegen die Terrorbanden legal beizustehen.
keine frage. völkerrechtlich sicherlich. auch wenn nordkorea seine bevölkerung massakrieren wollte, und russland dafür zu hilfe ruft, ist die hilfe von russland ebenso legitim. wie man das letztendlich moralisch bewertet, bleibt natürlich jedem selbst überlassen.
aber vielleicht schaust du einfach mal wieviel menschen das assad-regime auf dem gewissen hat, und wieviel die angeblichen terroristen, oder sogar selbst der IS. du wirst erstaunt sein, oder vielleicht auch nicht.....
übrigens den einzigen syrer den ich kenne, welcher aus syrien geflüchtet ist, ist nicht wirklich gut auf assad zu sprechen. ob das repräsentativ ist, mag ich nicht beurteilen.
was in syrien terrorbanden sind, sind in der ukraine seperatisten. wohl alles eine frage des standpunktes. oder?
Und selbst Georgien (durch den Westen aufgehetzt und "Micheil Saakaschwili" zu irrsinnigen Militäreinsätzen im Kaukasus aufgestachelt) und Tschetschenien (Krieg gegen islamistischen Terror den sich komischerweise andere - obwohl vollkommen ILLEGAL - nicht nehmen lassen wollen) kann man ihnen nicht vorwerfen angesichts des weltweiten, von den USA und dem Westen angestachelten und initiierten und auch selbst ausgeübten Terrors.
ich weiss, russland kann man nichts vorwerfen. selbst wenn russland angreift, macht es das nur weil es sich verteidigen will.
putin reitet auf seinem pferd mit seinem heiligenschein der abendsonne entgegen, hinter ihm der böse westen mit fletschenden zähnen. ach ja, wie einfach die welt doch sein kann.