Wenn man mal davon absieht, dass das vom IPCC Weltklimarat gehandelte Klimamodell Phänomene wie die mittelatlerliche Warmzeit nicht wirklich erklären kann, ist die Abkehr davon doch erstaunlich.
Schon zuvor hatte die Bundesregierung wegen des Russlandkrieges eine ökologisch und ökonomisch nicht nachzuvollziehende Energiepolitik betrieben.
Vor Kriegsbeginn sollte Gas bis zur Wende nach erneuerbaren Energien und Autarkie die Brückentechnologie sein. Kernspaltung war fast abgeschafft, Kohle sollte abgeschafft werden. Letzteres sogar mit unabweisbaren ökologischen Gründen. LNG ist wegen der schwimmenden Terminals und des Herrstellungsprozesses auch als Brückentechnologie weder ökologisch noch ökonomisch eine befriedigende Lösung.
Und jetzt kommt als ganz neue Wendung das. Bedeutet es, dass die BRD Regierung neue Erkenntnisse hat, die nahe legen, dass das alarmistische Klimamodell von letzter Generation und Grünen mehr Fehler hat, als nur das Fehlen der Erklärung für die Warmzeiten seit dem holozänen Klimaoptimum?
Wofür hat man den Bürgern dann Opfer abgefordert?
Um die USA Politik zu fördern oder was?
Das wäre Verrat an der eigenen Bevölkerung.
Rational war, wenn es schon Gas sein sollte, vom ökologisch und ökonomisch günstigsten Anbieter mit erschlossenen Quellen und fertiger Infrastruktur, so wie seit 1970 weiter Gas zu beziehen. Die Anbieter des dazu alternativen LNG sind moralisch leider genauso kontaminiert wie Russland.
Jetzt will man neue Energiequellen erschließen, die der BRD weiteres Kapital kosten werden und weiter in die vorher als Sackgasse gesehene Richtung fossile Energie führen.
Entweder ist Aufklärung über neue Erkenntnisse zum Klimawandel oder dem Nutzen der neuen Projekte für die BRD (ökologisch und ökonomisch) gefragt.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (14.12.2022 13:33).