Nein! Auch früher galt ein Foto nicht als Beweis!
Es konnte ein Indiz sein, ein Hinweis. Und ich bin natürlich kein Jurist, bzw. in dem Zusammenhang so was wie ein historischer Jurist/ juristischer Historiker ob es nicht mal Gesezte gab, die ein Foto in den Stand eines Beweises erhoben haben.Manchmal habe ich den Eindruck, dass gerade jene Menschen, die gerne von einem/dem/ihren Beweis sprechen, daß nur machen um nicht selbst nachdenken zu müssen.... ..... .....
Mal das juristische außen vor gelassen: Um 1907 konnte man sicherlich nicht ein Foto so einfach manipulieren ohne das dies unbemerkt geblieben wäre; die technischen Möglichkeiten waren begrenzt und der Aufwand - gegenüber Heute - sehr hoch.
Die Echtheit des Fotos des toten Otto von Bismarck wurde übrigens nie angezweifelt.