Ansicht umschalten
Avatar von Tanzmausentfuehrer
  • Tanzmausentfuehrer

mehr als 1000 Beiträge seit 25.02.2019

Staeube

Staeube werden bereits rausgefiltert, Filter sind bereits vorhanden.Allerdings ist das LNG damit massiv ueberbelastet.Deswegen kam es zu haeufigen Abschaltungen der Gasinterkonnektoren um die Filter zu reinigen, die Kosten nur fuer den belg. und den franz. Interconector wurden mit bisher £ 270 Millionen angegeben:

The report suggests removing these materials has cost gas traders an estimated £270 million so far this year.

Diese techn. notwendigen Abschaltungen ehoehen das Versorgungsrisiko per se.

Was aber noch an Chemikalien im LNG ist ist brandgefaehrlich, giftig und umweltschaedlich.Das koennen Chemikalien aus dem fracking process selber seien, caustic soda usw.. Das meiste ist geheim.
Was durch das Plastik suppt (im Erdreich,im Keller ...) ist nicht einzeln dargelegt in den Nachrichtenberichten.
Die radioaktiven Gase lassen sich mit Partikelfiltern nicht zurueck halten.

Je mehr von dem LNG duch die internationalen Netze geht je hoeher die Verseuchung.Und es steigt das Risiko der Abschaltung von gefaehrlichen Pipelines und Lagerstaetten. Das Versorgungsrisiko das durch den Bau von LNG Haefen vermindert werden sollte wird durch diese erhoeht.
Es ist nur eine Frage der Zeit, der Menge an transportiertem LNG und dann ist das Gasnetz nicht mehr zu gebrauchen.
Das UK will 'sein' LNG nach der Sommereinspeicherung zumindest bilanziell wieder zurueck haben, das LNG muss also deswegen zwei Mal durch die Pipelines. Die dadurch zwei Mal belastet werden mit den Chemikalien.

Wie gesagt stehen die Abfuellanlagen still und Shell,BP,Total ... wissen nicht mehr wohin damit.Ob sie es auf offener See abfackeln?

Das Posting wurde vom Benutzer editiert (10.08.2022 20:41).

Bewerten
- +
Ansicht umschalten