Assange wird vorgeworfen, gemeinsam mit der Whistleblowerin Chelsea Manning geheimes Material von US-Militäreinsätzen im Irak und in Afghanistan gestohlen, veröffentlicht und damit das Leben von US-Informanten in Gefahr gebracht zu haben.
Ich weiß nicht ob der Autor hier bei seiner Kritik nicht über das Ziel hinausgeschossen ist. Man tausche mal in dem Absatz das Wort "Militäreinsatz" gegen Krieg" aus. Stimmt der Absatz immer noch? Ja, das tut er, denn "Krieg" ist allgemeiner als "Militäreinsatz". Umgekehrt kann man das aber nicht, nicht jeder der Material von Kriegen veröffentlicht muss damit Daten der innerhalb dieses Krieges stattfindenden Militäreinsätze veröffentlicht haben. Beispiel: das die USA im Vietnamkrieg Agent Orange als Entlaubungsmittel eingesetzt haben (und alle Konsequenzen billigend in Kauf nahmen) ist eine Information über den Krieg, aber keine über Militäreinsätze. Das ist es erst wenn man konkreter über "Operation Ranch Hand" berichtet, also wer, wann und wie.
Wenn man sich die Vorwürfe gegen Assange ansieht stellt man (IMHO) fest das hier "Militäreinsatz" nicht als Synonym für "Krieg" verwendet wird sondern als eine Präzisierung der Vorwürfe.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (11.06.2023 10:37).