Verdacht auf "generellen Fehler" im Reaktor verfestigt sich
Druckwasserreaktoren sind gefährlich, teuer und ineffizient (36% elektrischer Wirkungsgrad) und produzieren zu viel Atommüll. Ich denke dieses Konzept ist der generelle Fehler. Da ändert sich auch nichts mehr dran und es sollten keine neuen gebaut werden. Wenn in Frankreich ein mittlerer Meteorit einschlägt, der das Stromnetz dauerhaft großflächig stört, haben wir hundert Kernschmelzen.
Die Lösung ist Physikern bekannt, aber noch nicht serienreif. Behörden trauen sich keine neuen Konzepte zu zertifizieren (dadurch wandert viel Forschung nach China ab). In D kann man nicht einmal mehr Nuklearwissenschaften studieren!
Wir brauchen schnelle Reaktoren, die Atommüll vernichten können und nebenbei Energie erzeugen. Verbrauchte Brennelemente enthalten 94%! Uran 238, das durch schnelle Neutronen aktiviert und gespalten werden werden kann, aber in Druckwasserreaktoren nicht genutzt und zu Müll wird (Abgebrannte Brennelemente enthalten noch etwa 0,8 % bis 1,0 % spaltbares Uran-235. Darüber hinaus sind zu etwa 94,5 % Uran-238). Wir könnten schnelle Reaktoren (auch schnelle Brüter genannt) jahrelang mit Atommüll betreiben (Wirkungsgrad bei Hochtemperatur bis zu 60%). Flüssigsalz- und Dual-Fluid Reaktoren können das Problem lösen. Da muss man nur Uranmunition und Atommüll rein kippen und die verbrennen auch das!
Hier eine ausführliche Abhandlung:
Atommüll: Endlagern oder Vernichten? - Warum wir die Vernichtung des Atommülls anstreben sollten!
https://www.youtube.com/watch?v=W3JBbvqtU6c