Ansicht umschalten
Avatar von Artur_B
  • Artur_B

mehr als 1000 Beiträge seit 09.09.2004

Militärische Nutzung?

Sagt Macron da so selbstverständlich. Haben die ihm das tatsächlich erzählt, um die 30 Milliarden für den SMR zu bekommen? Das gibt aber lange Gesichter, kann ich sagen. Denn der SMR ist ein Thorium-Reaktor und aus dem bekommt man beim besten Willen kein Plutonium. Kommt zu allen Katastrophen noch hinzu: sie machen den Präsidenten zur Lachplatte.

Die Entscheidung für den SMR war eindeutig die Kapitulation bezüglich des EPR. Dieser war zuletzt rein französische Technik und hätte auch als solche verkauft werden können. Beim SMR hingegen haben sie keinerlei Erfahrung und müssen von Neuem anfangen. Wie das aussieht, kann man bei Bill Gates und Warren Buffet besichtigen, die seit 15 Jahren Unsummen in das Projekt investiert haben. Jetzt erst und auch nur vielleicht soll mit dem Bau eines Testreaktors begonnen werden. Welcher dann, wenn alles gut geht, 2028 fertig ist. Dann könnten die Franzosen mit dem Ersatz der alten Anlagen beginnen, wobei die ersten Reaktoren dann 2035 fertig wären. Heißt eben, dass sie die jetzigen Reaktoren 55 Jahre laufen lassen müssen, wenn sie den Bestand halten wollen. Prima. Die Laufzeit wurde zu Beginn aus sehr guten Gründen auf 40 Jahre begrenzt.

Das ist nun der Atomstaat, den die Grünen in den 80-ern prophezeit hatten. Der Staat meint, er habe sich für eine bestimmte Energieform entschieden. Inzwischen ist es umgekehrt: die Atomindustrie wickelt den Staat um den Finger.

Frankreichs Rechte wollen unabhängig von den Tatsachen unbedingt Atomkraftwerke haben. La Nation! Welche ohne Atomkraft nur petite wäre. Die Franzosen glauben das tatsächlich. Wobei es letztlich umgekehrt ist: die Atomindustrie hat die Rechten groß gemacht. Die rechte Pest ist wie überall der Endkampf der dreckigen Industrien.

Gruß Artur

Bewerten
- +
Ansicht umschalten