mag ja sein. aber was folgt darauf?
eine gesellschaft, die einen teil der bevölkerung abhängt und dauerhaft von politischer partizipation ausschließt, läuft auf einen bürgerkrieg hinaus.
das ist nicht demokratisch, das ist absolutistisch mit getarntem demokratischem anstrich.
oder anders gefragt: was hat eine demokratie denn der jungen generation zu bieten wenn sie ihre zukunft zerstört? demokratie ist keine einbahnstraße und dann werden sich die jungen leute halt eben von der jetzigen demokratie abwenden und eine neue aufbauen. soll dann der staat geteilt werden in anhänger des alten systems und anhänger des neuen systems? muss das neue system erst polizei/armee bzw. bewaffnete kräfte aufbauen, damit das alte system es nicht einfach per faustrecht umhauen kann?