Scholzens Populismus.

Er kann NATO Länder nicht daran hindern Truppen zu entsenden. Das einzige was er könnte, was aber auch keiner gefordert hat - typisches populistisches Manöver Scholz' -, eine NATO Mission verhindern.
Ob Frankreich, GB oder ... Truppen entsendet, ist Sache der jeweiligen Länder. Scholz Äußerung sind bloßer Innenpolitik und dem beginnenden Wahlkampf geschuldet. Seine Partei hat in signifikanten Teilen noch nicht verstanden, was auf dem Spiel steht, weshalb sie sich der überfälligen Instandsetzung der Bundeswehr und einer wirksamen Unterstützung der Ukraine verweigert.
Viele träumen noch von Entspannungspolitik. Verstehen nicht, dass sie es nicht mit einer KPDSU, mit deren Funktionären bei allen Differenzen verhandeln konnte zu tun haben, die sich an geschlossene Verträge hielten, sondern mit einem Russland, das geschlossene Verträge nach Gutdünken ignoriert und bricht. Dieses Russland ist diesbezüglich vergleichbar mit Hitlerdeutschland, das in München Verträge schloss, schon mit der Absicht sie demnächst zu brechen. Die SPD und anderen Verhandlungsrufer erinnern stark an Chamberlain und Co. und sie würden auch nichts anderes erreichen, als den nächsten, noch größeren Krieg.
Genauso kann man auch seine anderen Äußerungen werten. Es ist Unsinn, dass deutsche Soldaten in die Ukraine müssten, um die Taurus zu bedienen. Er will lediglich seinen Mützenich, Stegner usw. besänftigen. Frankreich hingegen versucht im Moment von seinem bisherigen Versagen, seiner Größe angemessene Beiträge zur Verteidigung der Ukraine zu leisten, abzulenken. Beides Populismus und führt nicht weiter, gibt aber solchen Schreibern, wie der des Artikels, Gelegenheit solche Artikel ohne neue Erkenntnisse zu produzieren.