""null strahlungstote"? eine ziemlich gewagte behauptung."
Das ist das Ergebnis von unabhängigen internationalen Forschungsuntersuchungen. Anti-Atomkraft-Organisationen spekulieren ohne jeden statistischen Beweis bis zu 200 in nun über zehn Jahren. Zwei Hundert. Nochmal: In D sterben pro Jahr 900.000 Menschen, 100.00 davon am Rauchen. Jedes Jahr 100.000 Tote durch Luftverschmutzung in Europa - und Sie träumen Albträume wegen Fukushima... Es dürfte auch klar sein, WARUM es kaum Strahlungsschäden gibt - ich habe Ihnen ja geschrieben, was die Dosis ist, die bspw Tokyo abbekam: 40mikroS.
Warum schauen Sie sich nicht diese Übersicht an, was diese 40mikroS bedeuten? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/Radiation_Dose_Chart_by_Xkcd.png Warum vergleichen Sie diese nicht mit anderen Strahlungdosen, die wir sonst - ganz natürlich oder auch bei med. Untersuchungen, oder beim nächsten Flug nach Malle, abbekommen? Warum starten Sie stattdessen Verschwörungstheorien, dass Japan alles vertuscht, obwohl dort jeder - auch Sie - hinfahren konnte und mit einem Strahlungsmessgerät alles messen? Was Wissenschaftler wie Privatleute auch fleißig getan haben und tun. Diese Daten stehen völlig frei zugänglich einen Klick entfernt. Sie müssten halt nur Mal draufklicken... Warum hantieren Sie völlig ohne Zahlen, stattdessen mit Videos von Tschernobyl, mit Emotionen auf BILD-Zeitungs-Niveau?
Sie malen sich stattdessen Szenarien aus, die einfach nicht stattfinden, weil die Strahlungsbelastung so gering war. Genauso wenig, wie Leute nämlich in Tokyo bei 40mikroS an Krebs erkranken, tun wir und ich das, wenn wir diese Dosis auf nem Malle-Flug bekommen. Oder das Zehnfache davon die Frauen, die zur Brustkrebsvorsorge gehen - wieso sterben diese nicht alle jämmerlich? Weil Sie falsche, bzw keine Vorstellungen von den Größenordnungen der Strahlung haben.
-----------
28.500 behälter mit radioaktiven abfällen wurden von grossbritannien und belgien zwischen 1950 bis 1963 im ärmelkanal versenkt. na da schmeckt der fisch aus der nordsee doch direkt viel besser, oder? erstaunlich dass sich diverse anrainerstaaten um dortige fischfanggebiete streiten...
Ja, erstaunlich - wollen diese Staaten wohl ihre Bevölkerung abschlachten? Oder ...misst man seit Jahren einfach keine erhöhte Strahlung in der Nordsee und bei Fischen, die eine Auswirkung haben könnte? Die Verklappung des Mülls war unverantwortlich, nur glücklicherweise ist das Volumen des Ozeans riesig und diese Strahlungsmengen sind praktisch nicht nachweisbar. So wie es sie auch bei japanischem Fisch nicht sind. Dagegen warnt das Bundesamt für Risikobewertung vor Quecksilber bei sehr hohem Thunfischverzehr, v.a. für Schwangere, aber nicht vor Strahlung. Wenn Sie jede Woche Wildschwein essen aus dem Bayer. Wald, haben Sie dann ein paar mehr Malleflüge auf Ihrem Konto. Nachdem Piloten, die jeden Tag einen Malleflug haben, über 200 im Jahr, nicht wie die Fliegen sterben, gibt Ihnen das vielleicht auch zu denken, dass wie wir wissen Strahlung erst bei hohen Werten, ca. 100mS Jahresdosis - also die 2500-fache Dosis bei Tokyo - nachgewiesen Krebs verursachen kann. Ansonsten gibt es einfach, so gründlich man auch sucht, keine statistisch abgesicherten veränderten Krebsraten in Japan.
Aber ziehen Sie sich ruhig noch paar Mutationenvideos rein aus Tschernobyl, vermischen das mit Horrorspekulationen, was Ihrer Meinung nach sein könnte in Japan. Das ist keine rationale Basis, keine Daten, die vernünftig denkende Menschen erreichen kann. Sondern eine ideologische Haltung. Fahren Sie nach Japan, schauen Sie sich an, wie die Leute wieder in die meisten dieser Gegenden zurück gekehrt sind, weil sie WISSEN UND MERKEN, dass dort einfach nichts passiert.