Mountain View schrieb am 21.03.2024 02:44:
Theophagus De Vill schrieb am 21.03.2024 00:18:
Zumal nach einigen meiner Quellen* der Verlust der ukrainischen Bevölkerung in der Kohorte 21-30 Jahre durch Krieg und Flucht bereits bei 75-80% liegt. Dieser Elephant am Dnepro scheint für viele noch ein Irrelephant zu sein. Aber wer soll die UA nach einem, wie auch immer gearteten, Kriegsende wieder aufbauen?
Also Putin hat die Ukrainer aufgefordert, fünf bis zehn Kinder in die Welt zu setzen? Ich dachte, er meinte die Russen damit.
Deine Quellen würde ich gern mal studieren.
1. Was hat das mit meiner Frage zu tun? (Lesekompetenz?)
2. Ich kann mich nicht erinnern, Ihnen das "Du" angeboten zu haben!
Und wer glaubt, daß die Flüchtlinge am zweiten Tag nach Kriegsende zurück in die UA reisen, der ist wahrlich mit dem Klammerbeutel gepudert!
Da liegt doch der Hase im Pfeffer! Deshalb hat die Ukraine den Krieg schon verloren, auch wenn Russland ihn (noch?) nicht gewonnen hat.Russland hat sehr ähnliche Probleme. Ein Geburteneinbruch, der seit dem 2. Weltkrieg in Wellen alle 20 - 25 Jahre auftritt.
Und, nein, die Ukraine hat keine Probleme, Soldaten zu rekrutieren.
Habe ich irgend etwas von ukrainischen Soldaten geschrieben? Packt mich schon die Demenz? Oder liegt es doch an Ihrer Lesekompetenz?
Die Ukraine ist jetzt schon kein souveräner und unabhängiger Staat mehr (wer sich mehr als die Hälfte seiner Staatsausgaben von 'Sponsoren' finanzieren lassen muß, ist nun einmal weder souverän, noch unabhängig) und wird es auch in absehbarer Zeit (ein bis zwei Generationen) nicht mehr werden!
Das kann sehr schnell gehen, wenn erst mal der Stachel aus dem Fleisch gezogen ist.
Und was soll das jetzt heißen? Der Zusammenhang erschließt sich mir nicht.
Ich stimme zu! Das Verhalten einiger, gerade US-amerikanischer (aber sicher nicht nur deren), Protagonisten in dieser Situation ist mit 'widerlich' und 'abstoßend' kaum zu beschreiben. Ich muß mir wohl einen (weiteren) Thesaurus zulegen...
Die Putinpudel stehen ihnen in nichts nach.
Wenigstens verzichten Sie hier auf das nicht angemessene "Du". Dennoch vermag ich nicht zu erkennen, in welchem Zusammenhang dieser Satz zu meiner vorhergegangenen Äußerung stehen soll. [Und was, zum Donnerdrummel, soll ein 'Putinpudel' sein?]
Vielleicht sind Sie es ja gewohnt in diesem Forum mit Gedankenlesern zu kommunizieren, so daß Ihre Bemerkungen keiner weiteren Ausführung bedürfen. Vielleicht haben Sie sich aber auch schon so lange mit geistig minderbemittelten abgeben müssen, daß das auf Ihre eigene Kommunikation abgefärbt hat.? In jedem Falle empfehle ich, das selbst Geschriebene vor dem Abschicken noch einmal Korrektur zu lesen. Das erspart allen Beteiligten Kopfschmerzen!
*demographische Daten aus der UA sind schwierig zu bekommen und immer mit Vorsicht zu genießen, aber der Trend dürfte schon stimmen
Deshalb meine Bitte um Nennung der Quellen.
An dieser Stelle muß ich leider passen (Quellenschutz*). Aber wenn Sie sich die Mühe machen, werden auch Sie sicherlich die entsprechenden Zahlen finden.
*wenn ich diesen Quellen 100% vertrauen würde, hätte ich meinen Post auch sicher anders (und vielleicht sogar mit Quellen) verfaßt. Doch auch, wenn ich meine eigenen Quellen für nicht 100%ig zuverlässig bzw. kompetent halte, der Trend ist nicht zu leugnen, egal, ob es jetzt 75%, 80%, oder 'nur' 65% sind.