spintronic schrieb am 17.11.2024 15:02:
dickbrettbohrer schrieb am 17.11.2024 11:23:
Die Gegener der Wasserstofftechnologie argumentieren hier unehrlich, wenn immer davon die Rede ist, bei 20% Wirkungsgrad sei das ganze unwirtschaftlich. Das ist nicht wirklich relevant, denn wir sprechen hier über die Nutzung von Überschüssen ...
Ich gebe Ihnen recht, eine alleinige Betrachtung des Wirkungsgrades führt nicht zum Ziel. Dennoch ist sicherlich auch richtig, dass ein tiefer Wirkungsgrad die Erreichung des Ziels zusätzlich erschwert.Das eigentliche Problem besteht darin, dass EE nicht zuverlässig (24/7), sondern flatterhaft (mal viel, mal praktisch gar nichts) Energie zur Verfügung stellen. In Kombination mit technischen und betriebswirtschaftlichen Aspekten gerät die Nutzung der Überschüsse zum Fiasko. In Zeiten des Überschusses muss sehr viel Wasserstoff produziert werden, d.h. während 20 bis 25 % der Zeit muss fast 100 % des benötigten Wasserstoffes produziert werden. Daher müssen die Stromtrassen und Elektrolyseure auf die Spitzenleistungen der EE ausgelegt werden, weshalb diese Kapazitäten der Netze und Elektrolyseure grob gerechnet um den Faktor 4 oder 5 überdimensioniert werden müssen, was den Ressourcenbedarf und die Kosten der Anlagen in die Höhe treibt. Gleichzeitig kann man die Anlagen nur während 20 bis 25 % der Zeit auslasten. Diese Kombination kann sich betriebswirtschaftlich nicht rechnen!
Steile These, betrachte mal das folgende Diagramm: https://energy-charts.info/charts/renewable_share/chart.htm?l=en&c=DE&year=2024&interval=day&legendItems=10