LokalHorst schrieb am 16.11.2024 13:18:
12haf schrieb am 16.11.2024 12:53:
Guckstu schrieb am 16.11.2024 10:28:
Seufz. Der t3n-Artikel kritisiert also, dass Zukunftspläne Zukunftspläne sind.
NATÜRLICH gibt es den Kram noch nicht, der in Zukunftsplänen steht!Sinnvoller wäre es gewesen, die Alternativen gegeneinander abzuwägen.
Aber genau das tut der zitierte Ausschnitt nicht.Danke dafür, dass du offensichtliche Logik-Lücken aufzeigst 😉
So manchem deutschen Horst ist vor lauter ideologischer Irrationalität nicht mehr klar, wie absurd die eigenen Argumente sind.Im privaten würde auch dem deutschen Horst die fehlende Logik sofort ins Auge springen:
Horst: Hab einen Plan für Heimkino mit Beamer gemacht, soll bis 2026 umgesetzt sein.
Kumpel: Heimkino? Mit welchem Beamer, den du nicht hast. Mit welcher Leinwand die du nicht hast....
Horst: WTF!!Das zahlst Du ja alles aus der Portokasse:
https://www.telepolis.de/features/Energiewende-Schock-200-Milliarden-Euro-fehlen-fuer-Wasserstoff-Zukunft-9981487.htmlUnsere grünen Fachkräfte lösen die Probleme mit der Wasserstoffzukunft natürlich.
Sie machen mal eben DAS-GUTE-WASSERSTOFF-GESETZ.Nur mal so am Rande t.ly/je2-m
Und Horst sagt immer noch: TRÄUMT WEITER!!!!!!
At the same time, the prices for fossil fuels barely rise or even fall according to the fossil price scenarios based on the WEO 2023 (IEA, 2023), complemented by BNetzA (2024), EWI (2023b) and UBA (2023b).
Gehst du auch von sinkenden Preisen für fossile Brennstoffe aus?