mann-oh-mann schrieb am 08.11.2024 10:58:
JohnGeorge24 schrieb am 08.11.24 10:03:
Man würde ja auch den Hebel der für Batterien notwendigen Rohstoffe aus der Hand geschlagen bekommt. China verlöre ein gewaltiges Wirkmitteln, andere Länder beeinflussen zu können. Technologieoffenheit ist ein Graus für die, die auf Batterien setzen.
Man sieht es hier im Forum: Wasserstoff ist böse weil er gut ist. 👍👍👍👍👍
schon mal mit Wasserstoff gearbeitet?
eine ungefähre Ahnung davon, welchen Aufwand man betreiben muß,(...)
Schonmal mit Lithium gearbeitet?
Eine ungefäre Ahnung davon, welchen Aufwand man betreiben muss bei der Förderung...
https://edison.media/erklaeren/lithium-abbau-und-gewinnung-umweltgefahren-der-lithiumfoerderung/23140064.html
Ich verstehe, dass man sich bei der Formulierung des OP auf den Schlips getreten fühlen kann, aber es ist auch nicht so, als dass er da keinen Punkt im Hintergrund hätte. Ja, Wasserstoff ist so und so kompliziert und bei den Umwandlungsprozessen, wie beispielsweise für den Transport in Form von Ammoniak, geht auch Energie verloren, genauso wie an jeder Talsperre Energie verloren geht und trotzdem werden wir nie auf Talsperren verzichten. Wasserstoff hat Nachteile, Lithiumbatterien haben auch Nachteile, trotzdem benutzen wir beides und es wirkt immer komisch, ob nun hier oder anderswo im Weltweiten Gewebe, wenn Leute bei ihrer persönlich präferierten Technik die Nachteile kleinreden und jeden Nachteil bei jeder anderen als der persönlich präferierten Technik besonders exponieren. Dieses zweierlei Maß in der Bewertung der jeweiligen Nachteile wird wohl das sein, woran sich der OP stört. Aber was wäre das Internet ohne Lagerkämpfe - ups, das war rhetorisch neblig: Es wäre natürlich schöner, es scheint nur nicht plausibel zu sein, ein solches Internet zu erhoffen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (08.11.2024 18:57).