> TTIP wird in die Form eines völkerrechtlichen Vertrags zwischen der
> EU und den USA gegossen.
ja, natürlich nur ist das nicht "Entern des Völkerrechts" sondern
lediglich ein rechts-formaler Vorgang.
Zumindest für mich hieße "Entern der Völkerrechts" jedenfalls das
TTIP Teile des geltenden Völkerechts beschädigt/ändert/außer Kraft
setzt und das ist einfach nicht der Fall.
Wenn Du anderer Meinung bist dann erkläre wo es der Fall ist.
> und dann drehen sie dir eine lange Nase
Weil sie das tun was vertraglich vereinbart ist? Komischer Standpunkt
zu Verträgen.
UNd bitte kein Missverständnis:
ich bin GEGEN TTIP, wenn es jedoch trotzdem zustande kommt ist es ein
Vertrag und wer meint das ihm dadurch die andere Vertragspartei eine
lange Nase dreht der muss sich ganz einfach sagen lassen er hat einen
falschen Vertrag unterschrieben - nicht jedoch ist es angemessen die
Gegenseite dafür zu bashen das sie Vertragseinhaltung einfordert.
> EU und den USA gegossen.
ja, natürlich nur ist das nicht "Entern des Völkerrechts" sondern
lediglich ein rechts-formaler Vorgang.
Zumindest für mich hieße "Entern der Völkerrechts" jedenfalls das
TTIP Teile des geltenden Völkerechts beschädigt/ändert/außer Kraft
setzt und das ist einfach nicht der Fall.
Wenn Du anderer Meinung bist dann erkläre wo es der Fall ist.
> und dann drehen sie dir eine lange Nase
Weil sie das tun was vertraglich vereinbart ist? Komischer Standpunkt
zu Verträgen.
UNd bitte kein Missverständnis:
ich bin GEGEN TTIP, wenn es jedoch trotzdem zustande kommt ist es ein
Vertrag und wer meint das ihm dadurch die andere Vertragspartei eine
lange Nase dreht der muss sich ganz einfach sagen lassen er hat einen
falschen Vertrag unterschrieben - nicht jedoch ist es angemessen die
Gegenseite dafür zu bashen das sie Vertragseinhaltung einfordert.