...Die Tyrannei der jetzt Lebenden gegenüber zukünftigen Generationen...
Daraus leitet sich im Umkehrschluss doch ab, daß hier mit "zukünftigen Generationen" argumentiert wird, die noch gar nicht leben? Also eigentlich doch erst einmal hypothetischen? Weil es ja kaum einfach vorausgesetzt werden kann, daß und in welcher konkreten Ausprägung diese zwangsläufig existieren werden.
Um es mit einem rechten platten Beispiel zu verdeutlichen: wenn übermorgen der Dritte Weltkrieg mit einem nuklearen Schlagabtausch ausbräche, wäre von und für diese/n "zukünftigen Generationen" wenig bis gar nichts übrig. Somit argumentiert man doch weitgehend auf Basis eines "was wäre wenn", da ja gerade postuliert wird, daß es sich nicht um jetzt lebende handelt.
Und inwiefern kann man jemanden, oder auch eine ,(zukünftige,) Generation tyrannisieren, die noch gar nicht existiert? Man kann zwar ex post von der Tyrannei der vorhergehenden sprechen,aber ex ante von einer Tyrannei gegenüber einer aktuell noch weitgehend irrealen?
Das ist eine zumindest verwirrende bis "unscharfe" Formulierung.