ichwersonst schrieb am 1. April 2009 11:45
> werden, kramt man halt fix die Antisemitismuskeule raus und versucht,
> damit die Diskussion abzuwürgen - klappt nur immer schlechter.
Dass Antisemitismus Antisemismus genannt wird, wird auch das x-te
Flennen über vermeintliche "Keulen" nicht verhindern.
> > > Was macht aus Juden das Besondere, daß ihr Völkermord so ein
> > > exklusives Alleinstellungsmerkmal haben muss? Sind Juden bessere
> > > Menschen? Sind (...)
> >
> > Du beurteilst eine Tat also nicht nach den Umständen ihrer
> > Ausführung, ihrer Motive, des Tathergangs usw., sondern
> > ausschließlich nach ihren Opfern. Oder nur den Holocaust?
>
> Nein, das genaue Gegenteil ist der Fall. Andere fordern hier ja
> offensichtlich eine expliziete Stellung des Judentums. Ich fragte
> wieso sie das tun
Und genau da ist der Antisemitismus bereits virulent. Du kaprizierst
dich in Sachen "Alleinstellungsmerkmal" auf die Juden, anstatt auf
die Tat und die Täter. Dabei ist es zunächst die Tat, die singulär
ist, und dieser Erkenntnis willst du dich verweigern.
Dass eine solch singuläre Tat, zumal dann, wenn ein Aspekt der
Singularität im Charakter und Ergebnis der Opferauswahl besteht, auch
den Opfern einen singulären Opferstatus verschafft, liegt für jeden,
der kein notorisches Interesse an einer historisch wie ethisch
indiskutablen Diskriminierung und Hetze gegen Opfergruppen hat, auf
der Hand, und wird ja nun auch von keinem ernstzunehmenden Historiker
bestritten.
d. d.
> werden, kramt man halt fix die Antisemitismuskeule raus und versucht,
> damit die Diskussion abzuwürgen - klappt nur immer schlechter.
Dass Antisemitismus Antisemismus genannt wird, wird auch das x-te
Flennen über vermeintliche "Keulen" nicht verhindern.
> > > Was macht aus Juden das Besondere, daß ihr Völkermord so ein
> > > exklusives Alleinstellungsmerkmal haben muss? Sind Juden bessere
> > > Menschen? Sind (...)
> >
> > Du beurteilst eine Tat also nicht nach den Umständen ihrer
> > Ausführung, ihrer Motive, des Tathergangs usw., sondern
> > ausschließlich nach ihren Opfern. Oder nur den Holocaust?
>
> Nein, das genaue Gegenteil ist der Fall. Andere fordern hier ja
> offensichtlich eine expliziete Stellung des Judentums. Ich fragte
> wieso sie das tun
Und genau da ist der Antisemitismus bereits virulent. Du kaprizierst
dich in Sachen "Alleinstellungsmerkmal" auf die Juden, anstatt auf
die Tat und die Täter. Dabei ist es zunächst die Tat, die singulär
ist, und dieser Erkenntnis willst du dich verweigern.
Dass eine solch singuläre Tat, zumal dann, wenn ein Aspekt der
Singularität im Charakter und Ergebnis der Opferauswahl besteht, auch
den Opfern einen singulären Opferstatus verschafft, liegt für jeden,
der kein notorisches Interesse an einer historisch wie ethisch
indiskutablen Diskriminierung und Hetze gegen Opfergruppen hat, auf
der Hand, und wird ja nun auch von keinem ernstzunehmenden Historiker
bestritten.
d. d.