Uwe Richard schrieb am 2. April 2009 16:39
> > > Er wurde meiner Meinung nach für ein "Gedankenverbrechen" verurteilt.
> > Deine Meinung in allen Ehren, aber sie ist falsch. Hätte Mahler nur
> > gedacht, gäbe es keinen Grund zur Anklage; er hat sich aber
> > öffentlich geäußert. Auch Hitler hat "nur" ein Buch geschrieben und
> > Reden gehalten, aber keinen Menschen getötet.
> Hitlers "Mein Kampf" ist nicht verboten, darf verkauft, besessen und
> gelesen werden. Der Nationalsozialismus ist nicht deswegen eine
> verbrecherische Diktatur, weil er industriemäßig Menschen (Juden)
> ermordet hat.
Und M. wurde nicht verurteilt, weil er lediglich "Mein Kampf" gelesen
hatte.
> Niemand kann gezwungen werden, KEIN Antisemit oder Rassist zu sein.
> Warum soll jemand nicht sagen dürfen, er möchte NICHT von einem
> Schwarzen (Moslem usw.) regiert werden (als Bundeskanzler bspw.).
> Jeder sollte das Recht auf Dummheit haben.
Das will ich auch niemandem absprechen. Doch hat deshalb niemand das
Recht auf Narrenfreiheit. Und wenn er noch so dumm ist, sollte ihm
zumindest klar sein, daß Dummheit nicht abseits der Gesetze steht (es
sei denn, sie wäre pathologisch).
> Solange er NICHT zu Gewalt aufruft oder anstachelt, sondern lediglich
> seine Meinung zu einem geschichtlichen Ereignis kundtut, gehört er
> nicht für elf Jahre ins Gefängnis.
Es ist wenig sinnvoll, nur eine einzelne Meinungsäuerung als
Bewertung heranzuziehen. Diese "Meinung zu einem geschichtlichen
Ereignis" ist nur ein Mosaikstein, und M. ist diesbezüglich kein
unbeschriebenes Blatt. In diesem Kontext muß man das bewerten.
> Bitte meinen Beitrag sorgfältig lesen. Sollte Herr Mahler zu
> Gewalttaten aufgerufen haben, oder Gewalttaten gebilligt haben, fällt
> das natürlich nicht mehr unter Meinungsfreiheit.
Ich hoffe doch, das getan zu haben. Die Differenzen unserer Meinungen
ergeben sich ja nicht aus zu nachlässigem Lesen - der Irrtum wäre
schnell gefunden und korrigiert. Nein, wir haben zu einer Sache
unterschiedliche Auffassungen.
> P.S. Informiere dich bitte mal, was z.B. in Amerika in Sachen
> Meinungsfreiheit alles erlaubt ist.
Wie könnte uns das in der Sache weiterhelfen? Möchtest Du
diesbezüglich die USA (meintest Du doch?) als positives oder eher als
abschreckendes Beispiel aufführen?
> > > Er wurde meiner Meinung nach für ein "Gedankenverbrechen" verurteilt.
> > Deine Meinung in allen Ehren, aber sie ist falsch. Hätte Mahler nur
> > gedacht, gäbe es keinen Grund zur Anklage; er hat sich aber
> > öffentlich geäußert. Auch Hitler hat "nur" ein Buch geschrieben und
> > Reden gehalten, aber keinen Menschen getötet.
> Hitlers "Mein Kampf" ist nicht verboten, darf verkauft, besessen und
> gelesen werden. Der Nationalsozialismus ist nicht deswegen eine
> verbrecherische Diktatur, weil er industriemäßig Menschen (Juden)
> ermordet hat.
Und M. wurde nicht verurteilt, weil er lediglich "Mein Kampf" gelesen
hatte.
> Niemand kann gezwungen werden, KEIN Antisemit oder Rassist zu sein.
> Warum soll jemand nicht sagen dürfen, er möchte NICHT von einem
> Schwarzen (Moslem usw.) regiert werden (als Bundeskanzler bspw.).
> Jeder sollte das Recht auf Dummheit haben.
Das will ich auch niemandem absprechen. Doch hat deshalb niemand das
Recht auf Narrenfreiheit. Und wenn er noch so dumm ist, sollte ihm
zumindest klar sein, daß Dummheit nicht abseits der Gesetze steht (es
sei denn, sie wäre pathologisch).
> Solange er NICHT zu Gewalt aufruft oder anstachelt, sondern lediglich
> seine Meinung zu einem geschichtlichen Ereignis kundtut, gehört er
> nicht für elf Jahre ins Gefängnis.
Es ist wenig sinnvoll, nur eine einzelne Meinungsäuerung als
Bewertung heranzuziehen. Diese "Meinung zu einem geschichtlichen
Ereignis" ist nur ein Mosaikstein, und M. ist diesbezüglich kein
unbeschriebenes Blatt. In diesem Kontext muß man das bewerten.
> Bitte meinen Beitrag sorgfältig lesen. Sollte Herr Mahler zu
> Gewalttaten aufgerufen haben, oder Gewalttaten gebilligt haben, fällt
> das natürlich nicht mehr unter Meinungsfreiheit.
Ich hoffe doch, das getan zu haben. Die Differenzen unserer Meinungen
ergeben sich ja nicht aus zu nachlässigem Lesen - der Irrtum wäre
schnell gefunden und korrigiert. Nein, wir haben zu einer Sache
unterschiedliche Auffassungen.
> P.S. Informiere dich bitte mal, was z.B. in Amerika in Sachen
> Meinungsfreiheit alles erlaubt ist.
Wie könnte uns das in der Sache weiterhelfen? Möchtest Du
diesbezüglich die USA (meintest Du doch?) als positives oder eher als
abschreckendes Beispiel aufführen?