> Ich sehe keinen einzigen qualitativen Unterschied zwischen den
> einzelnen Derivaten dieser Gemuetskrankheit.
Priester sind wesentlich besser ausgebildet. Sie stehen einer
Gemeinde vor, mit echten Menschen. Der Glaube ist nicht eine
Beliebigkeit, sondern ist in Schriftform festgehalten. Das ist ein
qualitativer Unterschied.
> Womit wir zum Fazit der Autorin kommen: Sind wirklich die Kinder
> Schuld, die von albernen Religionsspackos im Religionsunterricht
> indoktriniert werden ?
Die armen Kinder. Wenn die Eltern gottlos sind, wird das Kind kaum
gläubig werden. Zumal es wahrscheinlich gar nicht oder nur sehr kurz
am Unterricht teilnehmen darf.
> alles
> daran setzten, dass Wissenschaft immer weiter aus den Lehrplaenen
> gedraengt werden
Ist mir nicht bekannt. Halte das für eine gezielte Desinformation, um
gegen alternative Schulformen und Religion zu wettern.
> einzelnen Derivaten dieser Gemuetskrankheit.
Priester sind wesentlich besser ausgebildet. Sie stehen einer
Gemeinde vor, mit echten Menschen. Der Glaube ist nicht eine
Beliebigkeit, sondern ist in Schriftform festgehalten. Das ist ein
qualitativer Unterschied.
> Womit wir zum Fazit der Autorin kommen: Sind wirklich die Kinder
> Schuld, die von albernen Religionsspackos im Religionsunterricht
> indoktriniert werden ?
Die armen Kinder. Wenn die Eltern gottlos sind, wird das Kind kaum
gläubig werden. Zumal es wahrscheinlich gar nicht oder nur sehr kurz
am Unterricht teilnehmen darf.
> alles
> daran setzten, dass Wissenschaft immer weiter aus den Lehrplaenen
> gedraengt werden
Ist mir nicht bekannt. Halte das für eine gezielte Desinformation, um
gegen alternative Schulformen und Religion zu wettern.