Kuenstliche Intillegenz" oder "Artificial Intelligence, AI"? Tatsaechlich teilt man das in "General AI" und "Narrow AI" ein, dabei wuerde "General AI" auch essentielle Teile dessen was wirkliche "Intelligenz" ist umfassen, naemlich "conscience" aber das ist derzeit unmoeglich und wird moeglicherweise unmoeglich bleiben. Demnach haette eine (elektronische-) Maschine "original thinking", aber das besteht eben nicht, tatsaechlich ist alles was unter "kuenstlicher Intelligenze" laeuft "Narrow AI" was sich nicht wesentlich von Machine Learning unterscheidet, alles beruht auf Algorythms welche filtern und daraus nach Modellen Reports erstellen. das alles ist aber menschlich vorab bestimmt worden, alle Filter und Algorythms sind tatsaechlich menschliche Entwuerfe. Der britische Nobelpreistraeger Roger Penrose nennt das "artificial cleverness" und in seinem Schachspiel-Experiment gegen Deep Blue hat er bewiesen das die beste "AI" nicht in der Lage ist abstrakt und selbststaendig zu denken. Tatsaechlich ist "kuenstliche Intelligenz" oder "AI" einfach Marketing, das klingt eben besser als Machine Learning, das ist alles. Wie toll all diese "AI"-Modelle sind haben wir gerade gesehen bei den Modellen des Herrn Fergusson: Bullshit. Reports mit Machine Learning erstellt sollte man nur als zusaetzliche Informationsquelle gebrauchen, nie als "single truth" wie man das z.B. wawhrend der "Pandemie" gemacht hatte, ein governeur Andrews in Victoria, Australien hatte sogar zugegeben das seine tollen Lockdown-Massnahmen darauf beruhten als "single truth".