GordonHannes schrieb am 24.09.2022 15:32:
Radio Controlled schrieb am 24.09.2022 14:10:
GordonHannes schrieb am 24.09.2022 13:01:
Radio Controlled schrieb am 24.09.2022 12:02:
GordonHannes schrieb am 24.09.2022 11:53:
Radio Controlled schrieb am 24.09.2022 11:39:
GordonHannes schrieb am 24.09.2022 11:31:
Radio Controlled schrieb am 24.09.2022 10:54:
Ja, aber es muss technisch machbar und gesellschaftlich bezahlbar bleiben. Mich wundert nur, wieso immer der Eindruck erweckt wird, man hätte in den letzten Jahrzehnten gar nichts getan. Energiesparverordnung, Energieausweis, Abgasvorschriften, Wasserspartasten, kleinere Spülkästen, effizientere Heizungen, bilde ich mir das alles nur ein?
Du meinst also wir sind in Deutschland schon an der Grenze des technisch machbaren und gesellschaftlich bezahlbaren angekommen?
Selbst der pöse fossile Kapitalismus ist ja von sich aus bestrebt, die gleiche Menge Güter mit wenigere Ressourceneinsatz zu produzieren. Weil man halt so konkurrenzfähiger wird. Leider oft zu Lasten der Haltbarkeit und Qualität.
Das ist zwar eine nette Wortkreation aber es gibt keinen "fossilen" Kapitalismus :-)
Und abgesehen davon ist es immer das Ziel des Kapitalismus die Kosten so niedrig wie möglich und die Gewinne so hoch wie möglich zu halten. Das schließt natürlich so wenig Regeln wie möglich ein.... auch beim Umweltschutz oder dem Schutz der Menschen.Dass am Ende der Ressourcenverbrauch in den letzten Jahrzehnten global gesehen weiter zugenommen hat, ist einzig und alleine dem Wachstum geschuldet. Dem Bevölkerungswachstum im allgemeinen, dem Trend zu immer kurzlebigeren Produkten, dem Wirtschaftswachstum etc.
Und da sind wir einer Meinung... aber auch hier hat der Kapitalismus seine Finger im Spiel....Mehr Menschen gleich mehr billiges Humankapital, kurzlebigere Produkte und schnellere Trends gleich mehr Umsatz und Gewinn...
Oh Schreck, vielleicht ist der Kapitalismus ja das Problem? ;-)
Nö der Kapitalismus ist genau das Gegenteil sinnvoll der setzt am Ende auf Konzentrierung
Im Sozialismus sind 500 Menschen mit IQ 50 genauso viel wert wie 500 mit IQ 120.
Sozialismus fördert dass es Menschen gibt die niemand braucht und die mehr kosten als sie nutzen.
Im Kapitalismus erfindet einer mit IQ 120 eine Maschine die die 500 mit IQ 50 ersetzt und damit entsorgbar macht.
Und irgendwann erfindet einer mit IQ 140 eine Maschine die welche mit IQ 120 entsorgbar macht.
Das was Du hier gerade schreibst klingt dann doch eher nach Faschismus, denk mal
vvbdsdvfedceedddce4eem e,ds,fraschimsu ist da is darüber nach!Faschismsus ist eine Ideologie das hier ist einfache Logik.
Ím harten Kapitalismus sind Menschen eben verzichtbar wenn sie mehr kosten als sie einbringen - völlig wertfrei.
Ist eine Maschine besser als 100 Menschen und sind diese Menschen woanders nicht einsetzbar braucht man diese Menschen halt nicht mehr. Sie sind verzichtbar.
Ja, die Logik des Faschismus... das habe ich schon verstanden.
Nö das ist einfache Logik was man nicht braucht und nur Nachteile bringt auf das sollte verzichtet werden.
Meinst Du etwa jemand der keine 25 Autos für den Alltag besitzt wäre dem Fachismus zugetan, weil er auf die 24 anderen für ihn nutzlosen und kostenverursachenden Autos verzichtet?
Wer von verzichtbaren Menschen schreibt die niemand braucht ist ein Fascho... ganz einfach und damit sollten wir diese Diskussion auch besser beenden.
Du bist einfach nicht in der Lage zu abstrahieren und das ethisch morlaische vom logisch faktischen zu trennen und dass dem so ist beweise ich Dir ganz einfach:
Du meinst sicher auch wenn ein 2er Kajak das bereits mit 2 Menschen voll besetzt ist sei es ja voll der überkrasse Faschismus wenn die sagen ja für den Betrieb des Bootes sind alle weiteren überflüssig und verzichtbar - das ist aber halt nur Buzz Wording Gerede von Dir.
Beim Kapitalismus ist es genauso für das Optimum sind Menschen die mehr kosten als sie einbrigen verzichtbar.
In weit das real dann in welcher Form umgesetzt wird ist was anderes. Und die konkrete Umsetzung ist dann die Abstraktionsbene auf der Du halt festhängst "Level 0".
Ja man kann auch an den 2er Kajak dann einen Notsitz bauen und an den Notsitz noch einen Notsitz und an den .... damit ganz viele Menschen da mitfahren können - aber brauchen tut man sie dadurch natürlich trotzdem nicht es ist eben dann ein 2er Kajak Betrieb auf Krücken.
:-) ich finde es immer putzig wenn hier im Forum einer der Oberschlauen mir erklären möchte was ich nicht können soll.... Kleiner Tipp, das geht mir am Arsch vorbei.
Und ich gratuliere zu deinem Erkenntnisgewinn, Kapitalismus und Faschismus gehen Hand in Hand... oder anders ausgedrückt ein Mensch(enleben) ist in beiden Systemen einen Dreck wert.
Da kannst Du jetzt rumschwurbeln wie Du möchtest... Aber wenigstens kann man den Kapitalismus regeln, den Faschismus nicht, wohin der führt hat man ja erleben dürfen.