etwa der Art, wie wir sie inzwischen für die Propagandaarbeit von Big Oil hehen die Klimaschutzpolitik haben:
https://michaelsclimate.wordpress.com/2012/12/06/die-zeit-die-klimakrieger/
https://www.spektrum.de/news/wie-exxon-den-klimawandel-entdeckte-und-leugnete/1374674
Das sind klassische "Klimaleugner" besser wäre zu sagen "Klima-Veränderungs-durch Menschengemachtes-CO2-und andere Treibhausgase-verursachte-Leugner".
Ein geologischer Einfluss ist ja auf beiden Seiten unumstritten.
Dahinter stecken die Öl- und Kohlekonzerne. Die verlieren aber gerade gegen den Mainstream, der sehr wohl die Klimaveränderung als Fakt akzeptiert und verbreitet.
Sonst würden nicht massenhaft ganze Länder, inklusive China mit 1400mio Menschen, die "Decarbonisation" fordern und vorantreiben.
Also: Legen Sie mal Ihre Beweise vor....
Die Mühe wollte ich mir eigentlich sparen denn nur einer der mit geschlossenen Augen in einem verdunkelten Zimmer sitzt, wird nicht mitkriegen was in der Welt läuft. Ok, trotzdem, aber nur einmal.
1. Finnland. Massive Werbung und Verkauf von Wärmepumpen. Strafsteuer auf Ölheizungen. Das Geschäft ist in vollem Gange, sogar überhitzt. Man bekommt im Gebrauchtwarenhandel (www.tori.fi und www.huuto.net) für fast umsonst alte Öl- und Kohlekessel.
Die Stromleitungen werden hier ständig vergrössert in Erwartung von Stromheizungen für Häuser und EAutos. Auch für den Häuserblock wo ich wohne wurden gerade neue Kabel installiert. Das passiert hier im ganzen Land.
Die Stadtwerke Helsinki stellen ihre Fernwärmeversorgung um auf Strom. Das ebnet den Weg für das neue Kernkraftwerk Olkiluoto-3, was nächstes Jahr mit 1600MW ans Netz geht. Nachtstrom wird dort in Elektrokesseln und mit Wärmepumpen zu Wärme gemacht und ins Fernwärmenetz eingespeist.
Die Mainstream-Presse derweil lobt die Kernkraft als einzige zuverlässige Energiequelle im langen Winter, www.yle.fi dort zahlreiche Artikel.
FIN wird nach Olkiluoto-3 noch ein weiteres KKW bauen, das wird 1200MW haben. Der Kernenergieanteil soll auf 60% steigen. Alle sind zufrieden damit und die Presse lobt die erfolgreiche "Decarbonisation". Wer kritisch hinterfragt ob das eine Decarbonisation oder eine Electrification sei, bekommt als Antwort: "du bist doch wohl hoffentlich kein Klimaleugner?!" Oder "Hast du nicht verstanden was die FFF uns als Fakten vorzeigt?"
Erneuerbare Energien sind nicht in ausreichendem Masse und insbesondere nicht mit der nötigen Netzintegration machbar. Siehe Schweden wo die Lichter ausgehen im Winter weil wir dann weder Wind noch Sonne haben.
2. Schweden. Da ist der Prozess schon soweit fortgeschritten dass kaum ein Haus nicht mit Strom geheizt wird.Ergebnis: Strom wird knapp und der Blackout naht, weil EE im Winter nichts liefern. Für jedes stillgelegte KKW darf ein neues gebaut werden. Der Kernanteil ist bei 40%. FFF-Thunberg kommt aus Schweden und wird deshalb dort besonders ernst genommen.
3. Grossbritannien. Ehrgeiziges Programm zur Decarbonisation OHNE ein einziges Mal Erneuerbare Energien zu erwähnen. Hinckley Point wird ans Netz gehen und für 60 Jahre Fakten schaffen mit 3200MW. Bitte mal selber umrechnen in Windkraftanlagen. Dabei Nennleistung durch drei teilen und die nötigen Speicherkraftwerke finanziell mit einrechnen. Es steht völlig ausser Frage dass UK seine Decarbonisation nur mit Kernkraft durchziehen will. Als Referenz für die Notwendigkeit wird gerne FFF herangezogen.
4. China will bis 2060 klimaneutral werden.
https://www.energiezukunft.eu/politik/china-will-bis-2060-klimaneutral-werden/
Das wird von den Ökofreaks bejubelt doch es wird glatt vergessen dass etwa die Hälfte des CO2-freien Stroms aus Kernkraft kommen wird. China plant nämlich parallel zu Solar und Wind auch rund 22 neue Kernkraftwerke.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/157767/umfrage/anzahl-der-geplanten-atomkraftwerke-in-verschiedenen-laendern/
(hier 44 geplante erwähnt)
https://www.nuklearforum.ch/de/fakten-und-wissen/kernkraftwerke-der-welt
(hier 12 Neubauprojekte erwähnt, vermutlich in Bau befindliche)
Andere Quellen sprechen von 31:
https://de.nucleopedia.org/wiki/Liste_der_geplanten_Kernkraftwerke
Klar ist dass die Decarbonisation mit mindestens der Hälfte an Kernkraft erfolgen wird. Wie viele, ist nicht belastbar festzustellen aufgrund widersprüchlicher Quellen, aber der Mittelwert liegt bei über 20.
Die von kurzsichtigen Ökofreaks verbreitete Meldung, Solar oder Wind seien billiger, ist völliger Unsinn. Diese Energien kommen zur falschen Zeit am falschen Ort und müssen integriert werden durch die ganzen bekannten Massnahmen. Speicher, Verbrauchersteuerung, Sektorenkopplung. Aber es wird vergessen dass wir Sommer-Winter-Speicherung haben müssen um nordische oder kältere Länder durch den Winter zu bringen. Oder einen Europa-weiten massiv verstärkten Netzverbund. Wenn diese Kosten den EE zugeschlagen werden sind sie weit teurer als Kernkraft vor Ort.
Wir befinden uns also dank Decarbonisation, wie lautstark von FFF gefordert (!) in einer Phase der massiven Renaissance der Kernenergie. Und mit dem daran hängenen Rattenschwanz wie von mir erwähnt.
Ob das gut oder schlecht ist, überlasse ich jedem einzelnen.
Aber von EE träumen und die "Kernifizierung", Elektrifizierung, Zentralisierung, Monopolisierung der Energieversorgung zu ignorieren, ist unprofessionell.
Um zu sehen was läuft braucht man nur wachen Auges durch die diversen öffentlichen Informationen zu gehen, am Besten weltweit.
(ich lese regelmässig etwa 4-5 Nachrichtenkanäle, davon deutsch finnisch englisch schwedisch in Originalsprache)