Sein Narrativ endet 2015, womit er Moskaus Propaganda, in der die Legitimität der Regierung in Kyiv bestritten wird, zumindest zum Teil stehen lässt.
Eine weitere Schwäche in seinem Argument ist dass er sich nicht näher fragt, was denn wohl die Motivation Putins ist, im Gegensatz zur seiner detaillierten Einschätzung der Motive der NATO (die m.M. nach auch Fehler hat). Er vermutet, dass Putin das Recht der Ukrainer auf einen eigenen Staat ablehne, und dabei bleibt es.
Ohne so eine Einschätzung der Positionen beider Seiten ist eine Forderung nach Friedensverhandlungen aber auf dünnem Eis.