Bedingungslose Kapitulation!?

"In einem Punkt ist jedoch kein Konsens in Sicht: dem Weg zum Frieden. Unterstützt von den USA und anderen NATO-Staaten beharrt die Ukraine auf ihrer Position, Friedensgespräche aufzunehmen.

Diese könnten erst beginnen, wenn die russischen Truppen die Südukraine, den Donbass und die Halbinsel Krim verlassen hätten, heißt es im Zehn-Punkte-Plan der Ukraine. Da dies aber einer bedingungslosen Kapitulation Russlands gleichkäme, wird dieser Punkt von vielen Staaten als Hindernis für einen Waffenstillstand angesehen."

Das wird hier lächerlicher und lächerlicher. Ein Blick in die Wikipedia hätte schon genügt:

"Mit einer bedingungslosen Kapitulation räumt die Verliererpartei der Siegerpartei eines Krieges das Recht ein, alle politischen und gesellschaftlichen Angelegenheiten in ihrem Hoheitsgebiet zu regeln."

Damit es auch der letzte Dödel mitkriegt, der Autor fantasiert hier, die Ukraine würde verlangen, daß sie alle politischen und gesellschaftlichen Angelegenheiten im gesamten Staatsgebiet Rußlands regeln dürfe - und das, bevor sie auch nur Friedensgesprächen zustimmt.

Was mich besonders aufregt, ist, daß man beim Lesen wiedermal ganz genau merkt, warum der Autor diese Formulierung gewählt hat: weil er auf der Seite des russischen Aggressors steht und die völlig legitime Forderung eines Rückzugs der Invasoren aus der Ukraine als total überzogen und unannehmbar hinstellen will. Ist ja nicht sein erster Artikel. Es kotzt einen langsam nur noch an, daß ausgerechnet dieser Mensch hier bei TP jeden zweiten Artikel schreibt.