Diejenige, die rechtzeitig ...

Diejenige, die rechtzeitig die schlechte Nachricht überbrachte, wird nun geprügelt?
Warum?

Menschen, die schon weit vor 2014 vor der Politik Moskaus gewarnt haben, haben Wohnsitz oder familäre Bindung in den osteuropäischen Nationen.
Warum wohl gibt es dort so viele Menschen, die ähnliche Standpunkte vertreten?

Zitat:
""die Erweiterung der Nato war der größte Beitrag zur Sicherheit" Europas; ..."
Wir sollten uns darauf einigen, daß sie Recht hat!
Die europäischen NATO-Mitlglieder haben allerdings den Fehler begangen, nach dem Zweiten Tscheschenien-Krieg nicht vorsichtshalber aufzurüsten. Spätestens nach dem Georgien-Krieg hätte man im Brüssel arlamiert sein müssen. NATO-Bündnispartner ohne Streitkräfte sind sinnlos.
Die übelste Fehlentscheidung der NATO waren die „out-of-area“-Einsätze! Die NATO muß immer ein Territorial-Verteidigungsbündnis bleiben.

Zitat:
"Pazifismus "objektiv prorussisch"; ..."
Definitiv! Leider!
Das kommt davon, wenn man von einseitiger Abrüstung träumt.

Zitat:
"wir müssten kriegstüchtig werden, also "lernen, uns zu wehren"."
Richtig, das müssen wir lernen. Nur die dümmsten Kälber suchen ihren Schlachter selber.
Was Krieg für Menschen bedeutet, haben wir Westeuropäer nicht gelernt. Das ist wohl die "Gnade der späten Geburt" (Helmut Kohl).

Um bei der Osterweiterung der NATO und Helmut Kohl zu bleiben:

Helmut Kohl war nicht nur mit Gorbatschow und später Jelzin freundschaftlich verbunden. Er machte sich auch sehr früh Sorgen um die Entwicklungen in der Sowjetunion, im Kreml und später auch in Rußland. Genau aus diesem Grund trieb er die Osterweiterung der NATO voran: er wollte möglichst große Teile Osteuropas stabilisieren und wählte zu diesem Zweck vor allem die NATO-Bindung (aber auch die EU-Bindung).
1991 und 1992 waren die Schicksalsjahre der Sowjetunion. 1992 und 1993 waren die Schicksalsjahre Rußlands. Helmut Kohl hat alles gesehen und für Berlin entschieden. Wer's nicht glaubt, bitt'schön:
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_100487154/deutsche-russlandpolitik-da-drohte-alles-ueberzukochen-.html

Zurück zu Anne Applebaum und ihre Standpunkte:

Tatsächlich wollte die Bundeskanzlerin Merkel nie "Appeasement" mit Moskau. Der Koalitionspartner SPD wollte das aber! Folglich irrt sich Anne Applebaum hier mit ihrer Wertung.
Wenn die Zitate im Artikel richtig sind: Der Standpunkt von Anne Applebaum zum Dritten Irak-Krieg ist falsch! Dieser Krieg war ein rein-rassiger Angriffskrieg!
Der Standpunkt von Anne Applebaum zum Holodomor mag auch falsch sein ... das kann ich mangels Kenntnisse nicht bewerten.