OdinX schrieb am 22.10.2024 16:09:
Ein Beispiel: Sagen wir mal wir haben in einem Land 30% Immigrationsgegner, weil es sie (wirtschaftlich, emotional, wasauchimmer) negativ betrifft, und 70% die sich an Immigration nicht stören, aber auch nicht wirklich stark davon profitieren. Jede Abstimmung in dem Land würde zu diesem Zeitpunkt für Migration ausgehen, was zu grossem Unmut bei 30% der Bevölkerung führt. Hätte man aber Immigration nicht erlaubt, dann wären die 30% zufrieden, und die anderen 70%, ein paar wenige Ausnahmen abgesehen, eigentlich auch, denn während sie nichts gegen Immigration haben, heisst das nicht, dass sie in einem Land ohne Immigration nicht genauso glücklich wären.
Dabei ignorierst du aber einige Dinge:
Zum einen geht es nicht um eine uninformierte Entscheidung aus dem Bauch heraus,
sondern um eine informierte Entscheidung aufgrund einer sachlichen Diskussion.
Dann würden nämlich auch viele Menschen begreifen wie sie von der Migration profitieren.
Denn selber z.B. in der Pflege arbeiten, das wollen sie natürlich auch nicht...
Und zum anderen, und das finde ich viel wichtiger:
Warum malst du hier schon wieder ein schwarz-weiss Bild?
Warum gibt es bei dir nur "Migration: ja oder nein"?
Entscheidet euch: Schwarz oder Weiss - etwas anderes ist nicht denkbar!
Damit betreibst du doch (bewusst oder unbewusst) genau das was du kritisierst: Spaltung.
Genau DAS ist das Problem - es fehlt an der Kompromissbereitschaft!
Und eben genau das führt dann auch zur gesellschaftlichen Spaltung.