Warum wir das Putschregime in der Ukraine "mit allen (deutschen)
Unkosten" halten müssen:
"„Kontrollierte nukleare Angriffe“
„Was genau sich die NATO und die USA unter der neuen Strategie
vorstellen, wird in einem Bericht des US-Amerikanischen
Militär-Think-Tanks „Center for Strategic and International Studies“
(CSIS), der fast zeitgleich mit dem ukrainischen Atomwaffen-Gesetz
und der neuen NATO-Militärstrategie veröffentlicht wurde, mehr als
deutlich. Darin heißt es, dass die USA ihr Atomarsenal „für einen
Krieg gegen Russland, China oder eine andere Macht“ leichter
einsetzbar machen sollen. Das Militär müsse eine Nuklearstrategie
entwickeln, die den Realitäten des 21. Jahrhunderts entspreche und
sich auf eine neue Generation von taktischen Gefechtsköpfen und
Trägersystemen stütze.
Der CSIS-Bericht argumentiert, hochentwickelte taktische Atomwaffen
würden es Washington ermöglichen, kleinere Atomkriege anzudrohen und
zu führen, ohne sich von der Gefahr eines nuklearen Holocausts
abschrecken zu lassen. Dies würde die Sicherheitslage der USA und der
Welt verbessern und für Abschreckung sorgen.
„Die Vereinigten Staaten müssen vielseitig einsetzbare Atomwaffen
entwickeln“, schreibt das CSIS in dem Bericht, u.a. für „geringe
Kollateralschäden, verbesserte Bestrahlung, ein Eindringen in die
Erde, elektromagnetische Impulse und andere Dinge je nach
Entwicklungsstand der Technologie“. Solche Fortschritte, heißt es in
dem Bericht, seien die einzige Antwort auf die Erosion der
amerikanischen technologischen Überlegenheit durch das Wachstum der
chinesischen und russischen Atomarsenale und die Erweiterung des
„Klubs der Atommächte“ um bis zu neun neue Staaten.
Nach der Theorie der „angemessenen Reaktion”, die das CSIS vertritt,
würden hochmobile atomschlagfähige Einheiten „kontrollierte nukleare
Angriffe“ führen und Bomben „mit geringen Nebenwirkungen, genauer
Zielführung und Spezialeffekten“ auf feindliche Ziele abfeuern, ohne
dass das zu einem umfassenden Nuklearkrieg führen müsste. Durch die
„Stationierung robuster, zielgenauer nuklearer Reaktionsoptionen“
nahe am „Ort der Bedrohung“ könnten die USA taktische Atomschläge
„auf allen Stufen der nuklearen Eskalationsleiter führen“, schreibt
CSIS."
http://www.neopresse.com/politik/zur-androhung-kleiner-atomkriege-neu
e-us-nuklearstrategie-sieht-stationierungen-an-russlands-grenze-vor/
Machen wir diesem Wahn ein Ende!
Unkosten" halten müssen:
"„Kontrollierte nukleare Angriffe“
„Was genau sich die NATO und die USA unter der neuen Strategie
vorstellen, wird in einem Bericht des US-Amerikanischen
Militär-Think-Tanks „Center for Strategic and International Studies“
(CSIS), der fast zeitgleich mit dem ukrainischen Atomwaffen-Gesetz
und der neuen NATO-Militärstrategie veröffentlicht wurde, mehr als
deutlich. Darin heißt es, dass die USA ihr Atomarsenal „für einen
Krieg gegen Russland, China oder eine andere Macht“ leichter
einsetzbar machen sollen. Das Militär müsse eine Nuklearstrategie
entwickeln, die den Realitäten des 21. Jahrhunderts entspreche und
sich auf eine neue Generation von taktischen Gefechtsköpfen und
Trägersystemen stütze.
Der CSIS-Bericht argumentiert, hochentwickelte taktische Atomwaffen
würden es Washington ermöglichen, kleinere Atomkriege anzudrohen und
zu führen, ohne sich von der Gefahr eines nuklearen Holocausts
abschrecken zu lassen. Dies würde die Sicherheitslage der USA und der
Welt verbessern und für Abschreckung sorgen.
„Die Vereinigten Staaten müssen vielseitig einsetzbare Atomwaffen
entwickeln“, schreibt das CSIS in dem Bericht, u.a. für „geringe
Kollateralschäden, verbesserte Bestrahlung, ein Eindringen in die
Erde, elektromagnetische Impulse und andere Dinge je nach
Entwicklungsstand der Technologie“. Solche Fortschritte, heißt es in
dem Bericht, seien die einzige Antwort auf die Erosion der
amerikanischen technologischen Überlegenheit durch das Wachstum der
chinesischen und russischen Atomarsenale und die Erweiterung des
„Klubs der Atommächte“ um bis zu neun neue Staaten.
Nach der Theorie der „angemessenen Reaktion”, die das CSIS vertritt,
würden hochmobile atomschlagfähige Einheiten „kontrollierte nukleare
Angriffe“ führen und Bomben „mit geringen Nebenwirkungen, genauer
Zielführung und Spezialeffekten“ auf feindliche Ziele abfeuern, ohne
dass das zu einem umfassenden Nuklearkrieg führen müsste. Durch die
„Stationierung robuster, zielgenauer nuklearer Reaktionsoptionen“
nahe am „Ort der Bedrohung“ könnten die USA taktische Atomschläge
„auf allen Stufen der nuklearen Eskalationsleiter führen“, schreibt
CSIS."
http://www.neopresse.com/politik/zur-androhung-kleiner-atomkriege-neu
e-us-nuklearstrategie-sieht-stationierungen-an-russlands-grenze-vor/
Machen wir diesem Wahn ein Ende!