Next-Gen schrieb am 25. Juli 2013 10:25
> Ich hab den Artikel jetzt nochmal gründlich gelesen, doppelt!
>
> Was mir sofort auffällt ist dieses Zitat das reisserisch als
> Überschrift verwendet wurde,
Das "reißerisch" ist aber erstens erst mal nur deine subjektive
Bewertung und zweitens sagt das nichts darüber aus, ob da eine
unzulässige Gleichsetzung vorliegt.
> dann kommt kapitelweise und
> historischkorrekt dargestellt die Beschreibung einer der härtesten US
> Strafanstalten und eines Konzentrationslagers. Diese kapitelweise
> gegenübestellung vordert den Leser automatisch zu einem Vergleich
> heraus, was ja normalerweise nicht problematisch und auch so gewollt
> wäre.
So weit, so richtig.
> Hier werden aber zwei Sachverhalte einander gegenübergestellt bei
> denen sich jeglicher Vergleich verbietet...
Das Gegenteil ist richtig - jeglicher Vergleich ist zulässig, aber es
muss natürlich das richtige Vergleichsergebnis herauskommen. Ohne den
Vergleich anzustellen, ließe sich ja auch nicht plausibel
feststellen, dass zwei Dinge ungleich sind!
Wer mich kennt, der kennt mich hier ja als jemanden, der selber seit
der Frühzeit der TP-Foren unermüdlicher Kritiker von Nazivergleichen
aller Art und jederzeit bereit ist, jemandem falls angebracht auch
mutwillige Naziverharmlosung zu attestieren...
Sowas sehe ich hier aber nicht. Birgit Gärtner traue ich wirklich
nicht zu, Artikel zu schreiben mit der Intention, US-amerikanische
Knäste als KZs bezeichnen zu wollen. Hier geht es ihr, soweit ich das
sehe, lediglich um ASPEKTE, die sich in beiden ähneln, und den
nonchalanten Umgang des Edmund Brown mit der Vergangenheit SEINES
US-Staates, wenn auf die schon 1970 von Betroffenen pointiert
hingewiesen wurde, sich genau diese Probleme auch dank seiner Politik
in den vergangenen Jahren weiter verschärfen und er dann mal nebenbei
einen kleinen unschuldigen Dachau-Besuch unternimmt.
Und ich finde sogar, das Zitat MUSS dann genau so in die Überschrift
eines Artikels darüber, und Frau Gärtner hat damit lediglich ins
Schwarze getroffen.
Vielleicht hätte sie auch einen Halbsatz dazuschreiben können der Art
"natürlich ist St. Quentin nicht Dachau und war es nie, aber...", um
Missverständnissen von vornherein vorzubeugen. Unbedingt nötig finde
ich das aber persönlich nicht.
Cheers,
d. d.
> Ich hab den Artikel jetzt nochmal gründlich gelesen, doppelt!
>
> Was mir sofort auffällt ist dieses Zitat das reisserisch als
> Überschrift verwendet wurde,
Das "reißerisch" ist aber erstens erst mal nur deine subjektive
Bewertung und zweitens sagt das nichts darüber aus, ob da eine
unzulässige Gleichsetzung vorliegt.
> dann kommt kapitelweise und
> historischkorrekt dargestellt die Beschreibung einer der härtesten US
> Strafanstalten und eines Konzentrationslagers. Diese kapitelweise
> gegenübestellung vordert den Leser automatisch zu einem Vergleich
> heraus, was ja normalerweise nicht problematisch und auch so gewollt
> wäre.
So weit, so richtig.
> Hier werden aber zwei Sachverhalte einander gegenübergestellt bei
> denen sich jeglicher Vergleich verbietet...
Das Gegenteil ist richtig - jeglicher Vergleich ist zulässig, aber es
muss natürlich das richtige Vergleichsergebnis herauskommen. Ohne den
Vergleich anzustellen, ließe sich ja auch nicht plausibel
feststellen, dass zwei Dinge ungleich sind!
Wer mich kennt, der kennt mich hier ja als jemanden, der selber seit
der Frühzeit der TP-Foren unermüdlicher Kritiker von Nazivergleichen
aller Art und jederzeit bereit ist, jemandem falls angebracht auch
mutwillige Naziverharmlosung zu attestieren...
Sowas sehe ich hier aber nicht. Birgit Gärtner traue ich wirklich
nicht zu, Artikel zu schreiben mit der Intention, US-amerikanische
Knäste als KZs bezeichnen zu wollen. Hier geht es ihr, soweit ich das
sehe, lediglich um ASPEKTE, die sich in beiden ähneln, und den
nonchalanten Umgang des Edmund Brown mit der Vergangenheit SEINES
US-Staates, wenn auf die schon 1970 von Betroffenen pointiert
hingewiesen wurde, sich genau diese Probleme auch dank seiner Politik
in den vergangenen Jahren weiter verschärfen und er dann mal nebenbei
einen kleinen unschuldigen Dachau-Besuch unternimmt.
Und ich finde sogar, das Zitat MUSS dann genau so in die Überschrift
eines Artikels darüber, und Frau Gärtner hat damit lediglich ins
Schwarze getroffen.
Vielleicht hätte sie auch einen Halbsatz dazuschreiben können der Art
"natürlich ist St. Quentin nicht Dachau und war es nie, aber...", um
Missverständnissen von vornherein vorzubeugen. Unbedingt nötig finde
ich das aber persönlich nicht.
Cheers,
d. d.