Inmate schrieb am 24. Juli 2013 07:56
> Jemand der 8 Personen von hinten ersticht um an die Geldbörse zu
> kommen, hat kein Anspruch mehr auf "Menschenrechte". Er darf ruhig
> Morgens und Abends drei mal gefi**t werden.
Nach deiner Logik dürfen also für schlimme Taten auch schlimme
Bestrafungen gelten.
Nach deiner Logik müsste man aber überprüfen, ob die 8 Personen es
nicht vielleicht verdient haben von hinten erstickt zu werden. Wer
weiss was die schon alles angestellt haben. Und wäre dem so, dann ist
der miese Ersticker kein Verbrecher mehr, sondern hätte ja genau das
getan, was getan werden musste.
Deine Logik lässt sich aber nicht mit "Menschenrechten" vereinen. Das
Grundlegende an Menschenrechte ist nämlich, dass es die Rechte der
Menschen sind. Und nicht die Rechte der, nach deinem Wertesystem,
guten Menschen.
Witzigerweise würde deine Ansicht eben genau zu einer Gesellschaft
führen, wo immer mehr hinterrücks ermordet werden.
> Jemand der 8 Personen von hinten ersticht um an die Geldbörse zu
> kommen, hat kein Anspruch mehr auf "Menschenrechte". Er darf ruhig
> Morgens und Abends drei mal gefi**t werden.
Nach deiner Logik dürfen also für schlimme Taten auch schlimme
Bestrafungen gelten.
Nach deiner Logik müsste man aber überprüfen, ob die 8 Personen es
nicht vielleicht verdient haben von hinten erstickt zu werden. Wer
weiss was die schon alles angestellt haben. Und wäre dem so, dann ist
der miese Ersticker kein Verbrecher mehr, sondern hätte ja genau das
getan, was getan werden musste.
Deine Logik lässt sich aber nicht mit "Menschenrechten" vereinen. Das
Grundlegende an Menschenrechte ist nämlich, dass es die Rechte der
Menschen sind. Und nicht die Rechte der, nach deinem Wertesystem,
guten Menschen.
Witzigerweise würde deine Ansicht eben genau zu einer Gesellschaft
führen, wo immer mehr hinterrücks ermordet werden.