Arutha schrieb am 22.06.2023 09:22:
Ich glaube was von vielen falsch eingeschätzt wird.
Die Kritiker Putins fordern die Mobilisierung.
Sollte es, aus welchen Gründen zu einer Ablösung Putins kommen folgt die Mobilisierung unmittelbar.
Ja die Hardliner-Fraktion fordert das. Die dürften überwiegend aus der Ecke der extremen Nationalisten kommen, die sich im Zweifel sowieso freiwillig melden. Die haben allerdings natürlich genau das gleiche Problem wie Putin - warum sollte man unter denen eine Mobilisierung eher hinnehmen? Ich sehe das zu einem Teil auch als "Good Cop Bad Cop" Spiel, womit sich Putin als "gemässigt" darstellen kann. Frei nach dem Motto nach mit kann es nur schlimmer werden - gar nicht mal so blöd.
Mal ernsthaft...findest du es sinnvoll die A10 zu liefern? O.k. die USA will die schon lange loswerden,. Ursprünglich war geplant die 700st bei einem ernsthaften Konflikt in 3 Monaten zu verbrauchen, allerdings ist die Überlebensfähigkeit wohl noch stärker gesunken so das man sie seit 20 j loswerden will. Sie ist nur noch in Beständen, weil ihr Unterhalten extrem billig ist.
Schlechter als die Su25 die beide Seiten einsetzen wird sie sich wohl kaum schlagen. Und die wird ja nicht eingesetzt, weil es sinnlos ist.
F16 und A10 sind kein Boiling Froh, sonder die Reste in den Beständen.
Die allerdings sind gigantisch. Die USA haben laut Wikipedia alleine 900 F16 noch im Dienst und vermutlich eine ähnliche Zahl eingemottet. Die dürften alleine durch die Nutzung als Waffenträger einen ordentlichen Impakt haben. Alleine an Panzern dürften da noch tausende in Depots stehen, da ist also durchaus noch ordentlich Luft. Eine Lieferung von ATACMS oder ähnlichem ist wohl der nächste logische Schritt, der sicher einen massiven Einfluss hat. Schon durch die Storm Shadow gibt es kaum noch einen sicheren Punkt in der russische kontrollierten Ukraine, vom Boden abgefeuerte Raketen wird man noch wesentlich leichter einsetzen und schwerer abwehren können.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (22.06.2023 09:40).