WPPVUSER schrieb am 23.06.2023 08:26:
Talmex schrieb am 22.06.2023 10:11:
Sollen wir dann Ostdeutschland wieder abgeben? Oder direkt alles bis runter nach spanien?
Ab wann darf man sich denn wehren oder einfach garnicht?Die Appeasement-Politik hat ja damals vor den 2 WK schon super funktioniert, oder?
Wenn wir als D die Verträge brechen, könnte sogar das theoretisch passieren. Auch Österreich ist da in der Pflicht und hart an der Grenze gerade.
Man kann die Situation auch nicht mit 1933 und danach vergleichen. Gesamt ist hier nicht ein Krieg wie D gegen F, sondern eher ein Bürgerkrieg vorhanden. Ein vormals gesamtes Land (UDSSR) ist zerbrochen und die territorialen Grenzen noch nicht gefunden. Ähnlich ist es mit Transnistrien, Georgien, Armenien ....
Der Westen aber wollte und will weiterhin in diese Länder hinein sich einmischen, Zugriff nehmen und beeinflussen. Dort sehe ich den Hauptpunkt des Konflikts. Und vom Thinktank "RAND" ist ja ausfühlich beschrieben, wie die das sich so vorstellten.Es geht um Machtpolitik der USA, ihre Hegemonialstellung zu erhalten, Konkurrenten klein und schwach zu belassen, keinen aufsteigen zu lassen. Diese "teile und herrsche" Politik ist aus meiner Sicht der Grund für viele dieser Kriege jüngerer Zeit. Daher sind moralische, kulturelle und territoriale Aspekte nur vorgeschoben und nicht das Problem selbst.
Deshalb stirbt die Jugend dort in Massen für Machtspiele, und das ist niederträchtig.
Du sprichst also offen der Ukraine das recht als eigener Staat ab?
Und nein egal welcher Verträge man mit der UdSSR bricht (oder Nachfolger Russland) Ostdeutschland ist Ostdeutschland. Russland hat Verträge gebrochen und somit das Vertrauen verspielt was man in Verträge mit dem Land haben kann