Wow, sie schreiben einen riesigen Text, der komplett zerlegt wurde und sie ignorieren es einfach und behaupten, es wäre nichts. Sie behaupten stattdessen.
SigismundRuestig schrieb am 22.06.2023 19:19:
Schön, dass Sie Ihren Beitrag gleich mit Dummschwatz hoch 3 überschrieben haben. Da weiss der Leser gleich, was auf ihn zukommt. Und Sie haben den Leser nicht enttäuscht!
Ihren intellektuell größten Fehler begehen Sie, wenn Sie, wie bei Ihresgleichen üblich, einerseits Putin permanent vorwerfen, dass er sich nicht mehr an Absprachen, in welcher Form auch immer hält, andererseits aber erklären, dass die westlichen Länder gar nicht Kriegspartei werden könnten, da gültige Absprachen dagegen sprechen würden. Wie bescheuert ist das denn? Das entbehrt jeder Logik!Damit ist auch Ihr restlicher Sermon entwertet!
Natürlich kann Russland die Nato angreifen. Und damit wären wir auch Kriegspartei. Wobei selbst das kein Automatismus ist. Dann wird sich über den Angriff von Russland beraten und danach wird reagiert.
Ihre permanente Panikmache mit falschen Angaben ist jedenfalls widerlegt, auch wenn Moskau droht oder diesen Quatsch gerne über mediale Kanäle verbreitet.
Lassen sie bitte den Schwachsinn, dass bestimmte Waffenlieferungen einen Kriegseintritt bedeuten könnten. Wir könnten sogar Atomwaffen liefern, wenn wir welche hätten und würden nicht Kriegspartei. Erst wenn Russland uns angreift oder wir Russland oder jemand den Krieg erklärt, dann wären wir Kriegspartei. Das ist unabhängig davon, ob sich Russland an Verträge hält oder nicht. Russland hat aber genug zu verlieren, dass sie nicht untergehen wollen. Also wird das nicht passieren, dass Russland Selbstmord begeht.
Nochmal zum Lesen - die SU hat 1929 den Briand-Kellogg-Pakt unterschrieben:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kriegspartei