Das liegt auch an der mangelnden Ernsthaftigkeit der Grenzschutzagentur!

Es fehlt die Botschaft eindeutig "Es gibt keinen Weg in das EU-Sozialsystem!"

So deutlich daß es nicht oder kaum noch versucht wird! Dann ist auch Schusswaffeneinsatz nicht notwendig um das Ziel Grenzsicherung zu erreichen. Dazu gehört auch, so hart es klingt, KEINE Personen aus abgefackelten Lagern nach Deutschland zu holen. Klar vermitteln "there is no way!"

Im Juni vor 80 Jahren schoß die Rote Armee und ihre Partisanen deutsche Bauern auf dem Weg zu neuem Lebensraum auf der Ukraine-Schwarzerde und Organinsation-Todt-Ölfachleute unterwegs zum Kaukasus für neue Rohstoffenquellen/Ölfeldern langwierig aus dem Land, kostete 27 Mio Sovietbürgern das Leben.

Hätte die Rote Armee NICHT schiessen dürfen wenn die ohne bewaffneten Begleitschutz durch die Wehrmacht gekommen wären?

Wer will als "ultima ratio" Grenzsicherung auch mit Schusswaffen?

Oder die Pflicht allen unbewaffneten Migranten auch bei schlimmen Zuständen im Herkunftsland Aufenthalt und Sozialhilfe in der EU nach deutschen Standard zu gewähren, gebührenfrei eingeflogen?

Es gibt eher 2MRD Menschen in prekären Umständen von Diktatur, Relgionszoff bis Hunger oder schlimmer Anfeindung weil sexuell abweichend.

Wo ist die Höchstzahl die unser Sozialsystem und die Stabiliät der Demokratie erhält?

Liebe Gutmenschen, glaubt ihr mit Entwicklungshilfe, wieviel lässt sich das Volk dafür wegnehmen, schneller dort die Verhältnisse zu ändern als nochmehr Menschen dort geboren werden?