Ich verstehe Wagenknecht dahingehend, dass sie sagt, die NATO-Erweiterung sei das Motiv für Russlands Angriffskrieg. Also Russland sei das Opfer der NATO, weshalb der Angriffskrieg zwar nicht gerecht, aber doch verständlich sei.
Das war das Motiv, richtig. Zumindest hat Putin monatelang gewarnt "bis hierhin und nicht weiter" und hat dann gehandelt, als man Ihn dahingehend ignoriert hat. Aber Opfer ist der falsche Ausdruck. Russland hat die Schuld des Angriffskriegs auf sich geladen und kann somit gar kein Opfer sein. Nur kann man Russland nicht die alleinige Schuld zuschreiben und der Ukraine die Opferrolle. Beide sind Schuld!
Die Hauptmotive des russischen Angriffskriegs sind die Beibehaltung des Status-quo in den Ländern, die ehemals sowjetische Einflussgebiete waren, welche durch Farbebrevolutionen gefährdet sind, damit also des Status-quo in Moskau
Kurz: Moskau will seine Sicherheitsinteressen vertreten. Das ist soweit verständlich. Schade nur, dass man Moskau dies nicht gewähren wollte. Meiner Meinung nach ist die Ukraine als neutraler Staat deutlich besser gefahren, selbst wenn es diesen Krieg nicht geben würde.