ich denke, Sie sollten sich ihre Antwort noch einmal ansehen.
Stimmt, da habe ich mich versschrieben. Aber Sie haben mich ja dennoch verstanden. Danke für den Hinweis.
Zur Sache:
Das hat nichts mit Sozialismus zu tun.
Und die kapitalgebundene Altersversorge hat das Problem, dass sie in dem Maße ausfällt, in dem entweder falsch investiert wird oder aber generell die Wirtschaft kollabiert. Die Umlagefinanzierte hingegen funktioniert immer. Sie sinkt natürlich, wenn die Leistungsfähigkeit der Gesellschaft sinkt. Aber sie funktioniert immer. Sie konnte ja auch nach dem Krieg oder nach der Widervereinigung sofort eingeführt werden und hat sofort funktioniert.
Und bisher sind die Erfahrungen mit der kapitalbasierten Altersversorgung für die Massen negativ. Und das kann auch gar nicht anders sein. Denn das funktioniert nur für einen Teil der Bevölkerung, der sich zu Lasten eines anderen Teiles der Bevölkerung bereichert.
Vergessen wird auch gerne, dass die Kosten für die Kinderaufzucht auch entsprechend wegfallen. Tatsächlich findet durch die Änderung der Altersstruktur keine Belastungserhöhung der Gesellschaft statt.
"The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money."
Lustig. Das ist ja genau hiesiges Thema. Die Plünderung der Rentenkasse. Und ist es nicht eher unsere Subventionswirtschaft, auf der das Kapital aufbaut, die anderer Leute Geld verpulvert? Sozialismus für Reiche. Thatcher hat projiziert.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (19.11.2021 10:41).