Dafür überwies der Bund eine Summe von lediglich 75,3 Milliarden Euro.
Noch eine Richtigstellung zu der falschen Behauptung, die Rentenversicherung erhalte Zuschüsse von über 100 Milliarden Euro aus dem Bundeshaushalt:
Ja was nu -- 75 oder 100 Milliarden? Kann es sein, dass der Hr Heyse mit bewusst falschen Zahlen agiert? Es ist nämlich völlig egal, welches Zettelchen der Bund auf seine Zahlung klebt ("das ist für ..."), entscheidend ist die Gesamtsumme. Und die beträgt natürlich nicht 75 Mia, sondern 100 Mia. Womit dann die Lücke zu den "nicht durch Beiträge gedeckten Leistungen – hin und wieder auch "versicherungsfremd" genannt – [von] 112,4 Milliarden Euro" schon deutlich kleiner und weniger skandalös wird.
Und wofür wird das Geld jetzt ausgegeben? Z.B. Mütterrente 19 Mia, Ost-Angleichung 32 Mia, dazu "Respektrente 63+" usw. Mich würde doch schwer wundern, wenn der Hr Heyse diese Zahlungen als neoliberal, unsozial und ungerecht verdammen würde. Und die kommen tatsächlich auch nur einer Empfängergruppe zugute, die in der gesetzlichen RV versichert sind. Kein Selbstständiger und kein Beamter hat jemals eine Mütterrente oder eine Respektrente erhalten. Warum genau sollten diese über ihre Steuern diese Leistungen mitfinanzieren, die sie gar nicht in Anspruch nehmen können? Das ist kein Skandal, sondern eine Selbstverständlichkeit.
Wer aus all den Überschriften produziert wie wieder typisch die Bild-Zeitung am 16.11.21:
Ich fürchte, das intellektuelle Niveau des Beitrags von Hr Heyse übersteigt leider das Niveau dieses Beitrags in der BILD auch nicht signifikant. Beide Texte bestehen aus einer verzerrten bis vorsätzlich falschen Darstellung der Realität und der Hintergründe. Nicht nur pöse pöse Neoliberale können das, auch Leute, die sich als Kämpfer gegen das neoliberale Ungetüm verstehen wie der Hr Heyse, können das recht gut. Über ihre Lebenszeit gerechnet, werden die Geburtsjahrgänge ab Anfang der 1960er rentenmäßig drauf zahlen, weil nach derzeitigem Stand deren Einzahlungen in die Rentenkasse nie mehr mit Bezügen daraus kompensiert werden. Man könnte, wenn man wollte, dies tatsächlich als "Ausplünderung der jungen Generation durch die Rentner" bezeichnen, was aber nur fair ist, weil die Älteren schließlich die Wählermehrheit in diesem Staat stellen. An dem Rentendefizit der Jüngeren wird übrigens auch eine kapitalstockgedeckte RV nichts ändern wird, auch wenn das einige der Neoliberalen behaupten.
und trägt dazu bei, die jungen und älteren Generationen gegeneinander aufzuhetzen
Hmm, ja, wer jetzt genau?