Zu diesem Teil der Bevölkerung gehören jene, die aus welchen Gründen auch immer nicht geschützt werden möchten. Dies ist ihr gutes Recht. Aus diesem Recht folgt allerdings nicht das Recht, andere Menschen gegen deren Willen zu infizieren, unabhängig davon, ob dies aus Leichtfertigkeit oder aus religiösen oder politischen oder sonstwie weltanschaulichen Gründen geschieht.
"Nicht geschützt werden möchten" - interessant.
Kann sein, daß es da einige Zehntausend Menschen geben wird - nur sind es so 25 Mio Menschen, die nicht geimpft sind. Da darf mann wohl davon ausgehen, daß Differenzierung notwendig ist.
Warum wurden diese Menschen nicht geimpft?
Böser Wille -wohl kaum.
Sicherlich spielt da das bisherige Vorgehen eine wesentliche Rolle: Ohne Fragen wurden Alte in Heimen -teilweise gar nicht mehr fähig zu verstandesgemäßer Einsicht, isoliert von Angehörigen durchgeimpft.
Was an unerwarteten Wirkungen auftrat, zeigte sich erst nach und nach. Das ist immer so, weil jeder Mensch anders reagiert. Wurde das gesagt? Nein, es wurde Angst erzeugt, wie hier in tp ein Bericht belegte; Angst, um Zustimmung zu erzwingen, zu jedem Unsinn, den da Laien in Form von Politikern beschlossen -selber Manipulationsopfer.
Gab es Alternativen?
Ja, WHO-Verfahren wie 2018 in Afrika, Ebola-Epidemie. Warum traut man einem "eigenwilligen" Land wie China, daß eine Millionenstadt in Quarantäne versetzt, aber trotz keiner Verbindung der Menschen untereinander behautet, der Virus springt nicht von Mensch zu Mensch über?
Zumindest den Verkehr nach China über Quarantäne laufen zu lassen, wäre problemarm machbar gewesen.
Böser Wille - die Maskenverunsicherung?
Mit Schals gegen Viren ist genauso dämlich wie Laken gegen Atombomben (letzteres Verfahren erkeichrer dann zumindest das Wegtragen der Leichen).
Welch Druck wurde auf die Stiko ausgeübt?
Wachstumsprozesse sind nicht so ohne, die Folgen werden wir erst viel später sehen- dann den Zusammenhang zu beweisen wird schwer (der Staat muß regelmäßig gerichtlich zur Anerkennung von Schäden gezwungen werden, weil er diese prinzipiell nicht anerkennt -sein eigenes Regelwerk).
Böser Wille? Eher schlechte Erfahrungen und kein Vertrauen. Dann die Menschen noch zwingen zu wollen, impliziert geradezu Ablehnung. Das Vertrauen ist verloren, eine neue Regierung wird daran kaum etwas in den nächsten fünf Jahren ändern können, falls sie so wie befürchtet nicht zustande kommt, Egoistenpartei FDP sorgt schon dafür.
Glaubt denn irgendjemand wirklich, Eltern wollten keinen Svhutz für ihre Kinder? Sie wollen aber auch gesunde Kinder, und wenn deren Folgen gering sind durch eine Erkrankung, wozu dann Impfen, wenn das Kind sogar sterben kann daran -oder wurde jedes Kind auf Risiken untersucht, die jetzt schon bekannt sind? Schwer zu entdecken, Herzentzündung ohne große Symptomatik, oder?
Diese Verantwortung werde ich nicht übernehmen, Maske ist ein milderes Mittel und geeignet.
Das gilt auch für die, die individuell den Schaden durch eine Impfung abwägen müssen zum Risiko einer Erkrankung und sich sowieso kokonisieren.
Das dürfte dann der Rest sein, viele warten auf den Totimpstoff davon, weil der immunsupprimierten überhaupt einen Schutz verspricht, weil T-Zellen regelmäßig vrrnichtet eerden müssen (erfolgt das nicht, auch nur einmal, treten bleibende Schäden auf, der bisherige Schutz geht dann flöten weil er einseitig wirkt). Bisher anerkannt sind nur Transplantimmunspressionen unstrittig, aber die Djnge sind eben nicht so einfach, wie sich daß Zwangsimpfwutbürger vorstellen.
Die, die dann erkranken, haben getan, was alternativ möglich ist - aber ihnen wird dann zusätzlich unterstellt, andere anzustecken. Frage mich, wie das gehen soll, dazu müßte diese ja erst jemand anstecken, oder? Suchen wir nal danach, wer das ist. Genesene, die das Virus lebenslang in sich tragen? Geimpfte, die sich ihrer Masken entledigen und selber symptomlos spreaden? Reisende in Risikogebiete? Ungeimpfte sind eher symptombehaftet erkrankt.
Wer also trägt die Verantwirtung für dieses Schlammassel?
Nagelt die paar mit religösen Gründen an die Schuldtafel, einsperren hilft vielleicht auch. Sicher ist aber nur eines; Maskenpflicht immer und für alle, sokange es Genesene und Einschleppende gibt. Das ist die sinnvolke, mildere Alternative.