archenoe schrieb am 10.11.2021 14:05:
1.
- Vom 08.02.2021 bis zum 07.03.2021 sind in 4 Wochen 216.172 positiv Getestete registriert worden. Diese 4 Wochen waren bzgl. Inzidenz relativ stabile Wochen.
Doppelt Geimpfte gab es zu diesem Zeitpunkt kaum, nämlich 2,9 % (am 06.03.21).- In den 4 Wochen danach vom 08.03.2021 bis 04.04.2021 sind 5063 Personen an/mit Corona gestorben. Das sind 2,34% von 216.172*.
2.
- Vom 13.09.2021 bis zum 10.10.2021 sind in 4 Wochen 238.116 positiv Getestete registriert worden. Ebenfalls ein Zeitraum mit relativ stabiler Inzidenz, aber inzwischen gab es 65,3 % doppelt Geimpfte.
- In den 4 Wochen danach vom 11.10.2021 bis 07.11.2021 sind 2323 Personen an/mit Corona gestorben. Das sind 0,97 % von 238.116.
3. Daraus ist deutlich abzulesen, dass sich durch Impfung (und möglicherweise durch Maßnahmen) die Gefährdungslage für die Bevölkerung verringert, genauer mehr als halbiert hat.
*Mir ist klar, dass diese Rechnung Vereinfachungen enthält. In den 4 Wochen danach sind auch noch Menschen an/mit Corona gestorben, die bereits vor dem 08.02.3021 bzw. dem 13.09.2021 positiv getestet wurden, ebenso aber sind positiv Getestete aus dem genannten Testzeitraum erst später, also nach dem 04.04.2021 bzw. dem 10.10.2021 an/mit Corona gestorben. Inwieweit sich das ausgleicht, ist nicht eindeutig ermittelbar. Da im Vergleich zweier Test- und Sterbezeiträume jeweils die gleiche Vereinfachung vorliegt, sind die Zahlen dennoch sinnvoll vergleichbar und geben eine klare Tendenz an.
Man könnte auch überlegen, ob der von "kritischen Wissenschaftlern" vorhergesagte Effekt von Virenmutationen (zunehmend ansteckender, aber zeitgleich immer ungefährlicher werdend) zutrifft oder andere ausgeblendete Aspekte einen Einfluss haben.
Aber NEIN, das darf nicht sein! Zumal wir ja bis heute wissen, dass nicht wirklich unterschieden wird bei "an oder mit Corona gestorben", sondern schlicht für den bildungsfernen Mitbürger leicht verständlich nach der Rechnung
"Positivtest + Tod = Coronatoter"
gearbeitet wird. Das reicht zwar nicht für frühere wissenschaftliche Grundstandards, aber für die Stammtischdeppen wie einen Paul Breitner oder polemische Funktionäre wie Montgomery allemal.
Alle Spatzen pfeifen es von den Dächern, dass die Impfungen nicht schützen, trotzdem wird überall 2G eingerichtet. Wie offensichtlich realitätsfremder kann man (als Politiker) noch handeln? +o(