merken sie es nicht, sofern die Dosis zu gering ist, um sofort zu
Vergiftungserscheinungen und ggf. Tod zu führen.
So ist das auch mit Krankheitsursachen, die man nicht direkt kausal
herleiten kann, die aber statistisch wahrscheinlich sind.
Natürlich werden Ärzte höchstens bei einer Handvoll Aufräumpersonal
zu den Schluss kommen, die Todesursache sei z.B. Krebs oder
Organversagen aufgrund erhöhter Strahlungsbelastung. Das Risiko für
strahlungsbedingte Erkrankungen wie Krebs,
Herz-Kreislauferkrankungen, Organfehlfunktionen usw. ist aber
gestiegen.
Aufgrund der WHO-Daten, die extrem beschönigt sind, kann man minimal
mit über 20.000 Krebserkrankungen rechnen, die es ohne den GAU nicht
gegeben hätte. Wie viele davon sterben, ist nur für
sensationalistische Gier wichtig.
Entscheidend ist, dass Leiden hier massiv vermehrt wurde und deshalb
aus ethischer Sicht kritisch zu beurteilen ist. Und Schäden am Erbgut
kommen erst in folgenden Generationen zum Tragen.
Vergiftungserscheinungen und ggf. Tod zu führen.
So ist das auch mit Krankheitsursachen, die man nicht direkt kausal
herleiten kann, die aber statistisch wahrscheinlich sind.
Natürlich werden Ärzte höchstens bei einer Handvoll Aufräumpersonal
zu den Schluss kommen, die Todesursache sei z.B. Krebs oder
Organversagen aufgrund erhöhter Strahlungsbelastung. Das Risiko für
strahlungsbedingte Erkrankungen wie Krebs,
Herz-Kreislauferkrankungen, Organfehlfunktionen usw. ist aber
gestiegen.
Aufgrund der WHO-Daten, die extrem beschönigt sind, kann man minimal
mit über 20.000 Krebserkrankungen rechnen, die es ohne den GAU nicht
gegeben hätte. Wie viele davon sterben, ist nur für
sensationalistische Gier wichtig.
Entscheidend ist, dass Leiden hier massiv vermehrt wurde und deshalb
aus ethischer Sicht kritisch zu beurteilen ist. Und Schäden am Erbgut
kommen erst in folgenden Generationen zum Tragen.