MiniWahr schrieb am 11.10.2022 22:08:
Die völkisch-nationalistischen Motive, die die Ukrainer dazu verleitet haben, den Russen im eigenen Land erst ihre Sprache zu verweigern und dann satte acht Jahre lang auf sie zu schießen?
Mal abgesehen davon, dass die Ukraine eine Demokratie ist und die Sprachendiskussion sehr offen im Parlament geführt wurde und Russisch nirgendwo verboten wurde, war die Frage, ob Russisch als offizielle 2. Amtssprache in der GESAMTEN Ukraine festgeschrieben werden sollte, noch nicht endgültig geklärt, als Russland mit seinen „grünen Männchen“ 2014 die Ukraine das erste Mal überfiel und den Donbass völkerrechtswidrig als eigene Republiken etablierte.
https://www.sueddeutsche.de/politik/konflikt-in-der-ostukraine-die-sprache-der-macht-1.2153373
Ganz lustig übrigens, dass das Ukrainische von den Sowjets von 1930-1990 systematisch unterdrückt wurde und es deshalb schon dadurch keine neutrale Frage war.
Und den angeblichen Genozid an den Russen gab es nie. Diese Propagandalüge des Kremls wurde von verschiedenen Organisationen von der OSZE bis zu AI sehr gründlich untersucht und die angeblich „stichhaltigen Beweise“ wurden in jedem Bericht widerlegt.
Ja es hat einzelne Übergriffe von beiden Seiten gegeben, allerdings keinesfalls im vom Kreml verbreiteten Mass und schon gar nicht in eine Weise, die ein militärisches Eingreifen gerechtfertigt hätte.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-krise-amnesty-international-entlarvt-moskaus-genozid-luege-a-998493.html
Aber was mach ich mit Die Mühe einem Putin-Versteher und Arschabwischer die Fakten zu erklären.
Durch die Zwangsrekrutierung der im Donbass verbliebenen und vor allem Russisch-sprachigen Bevölkerung, wird demnächst sowieso keine zeugungsfähiger Mann mehr in der Region übrig sein und schon jetzt hat in Luhansk eine Fluchtwelle der Kollaborateure Richtung Russische Föderation eingesetzt.
Sobald die Ukrainer diese Gebiete zurückgewonnen haben, hat sich das Problem der Ethnien und Sprachen sowieso erledigt.