mi fhein schrieb am 01.02.2024 14:57:
1. Was wissenschaftlich ist und was nicht, darüber haben Sie nicht zu urteilen.
2. Ich hab nirgends geschrieben, daß nur die Keimzellen betrachtet werden, ich habe lediglich geschrieben, daß die Definition des biologischen Geschlechts über die Keimzellen führt.
Genau diese Definition unter Punkt 2 wird von den meisten Biologen,
deren Meinung ich kenne, eben abgelehnt,
und zwar eben genau mit der von mir genannten Begründung.
(Vollbrecht kannte ich schon, mit Meyer sind es jetzt zwei, deren Meinung ich kenne,
die aber eben nicht diese Ansicht vertreten.)
Und wegen Punkt 1:
Nicht ich habe dieses Urteil gefällt, sondern diese "meisten Biologen" haben geurteilt,
dass es nicht wissenschaftlich korrekt ist,
die Keimzellen als einziges Merkmal zur Definition heranzuziehen.
Ein Biologe der sagt:
"Es gibt beim Menschen nur zwei Geschlechter, und nichts dazwischen."
Der steht damit mittlerweile recht einsam da,
da es eben eigentlich unumstritten ist, dass es da sehr viel "dazwischen" gibt.Quatsch, das ist Konsens. Sie sollten das außerdem den Biologen überlassen, denn anscheinend haben Sie Null Ahnung.
Selbst in dem im Artikel verlinkten BILD-Artikel vertritt ein Biologe genau diesen Standpunkt.
Aber klar, deine Meinung ist über jeden Zweifel erhaben...
Es gibt beim Menschen nur zwei Geschlechter, und nichts dazwischen.
Wo hab ich das behauptet?
Meine Aussage war: Es gibt beim Menschen genau zwei Geschlechter, nicht mehr und nicht weniger.
"genau zwei Geschlechter" heisst,
dass es nur genau "eindeutig männlich" und "eindeutig weiblich" gibt,
und dass es eben nichts dazwischen gibt.
Und es gibt seltene Fälle, in denen die Geschlechtsmerkmale nicht eindeutig sind, aber da sie irgendwo zwischen Männlein und Weiblein sind, ist das noch lange kein neues Geschlecht!
Ich habe ja nie gesagt dass es ein neues Geschlecht gibt,
sondern nur, dass es mehr gibt als die beiden "Extrempole"
"eindeutig männlich" und "eindeutig weiblich".
Es gibt eben auch viel dazwischen,
was weder (eindeutig) das eine noch (eindeutig) das andere ist.
Und somit sind es eben nicht "genau" zwei Geschlechter.
Daher gibt es auch eine dritte Klassifizierung: "inter" - es liegt eben dazwischen.
Ob man diese dritte Klassifizierung als "neues Geschlecht" bezeichnet oder nicht,
das ist in meinen Augen nur Wortklauberei und spielt mMn keine Rolle.
https://de.wikipedia.org/wiki/Intergeschlechtlichkeit