FlinxInFlux schrieb am 18.06.2021 17:21:
Den gibt es doch jetzt auch schon. Und natürlich ist das ein Minimalkompromiss, der zunächst nur verhindern soll, dass manche Staaten (Irland z.B. oder manche Schweizer Kantone) bei der Körperschaftssteuer offenkundiges Dumping veranstalten.
Flinx
Weil es den Subventions-Wahnsinn jetzt schon gibt, soll er fortgesetzt und mutmasslich massiv verstärkt werden?
Sonderlich attraktiv sind "zu tiefe" Steuern für "Schweizer Kantone" nicht. Man zieht so ein paar Reiche an, die wenig bezahlen und es fehlt das Substrat in der Breite.
Der Kanton Zürich hat ausgezeichnete Erfahrungen gemacht mit dem Verbot, Ausländern einen Spezial-Deal zu unterbreiten: die Steuereinnahmen haben zugenommen und weggezogen ist fast niemand.
Was hält eigentlich andere Standorte ab, solch ein Verbot einzuführen? Müssen die Rolling Stones wirklich in NL ihre Steuern bezahlen? :-)
Wesentlich geschickter als ein relativ hoch angesetztes Minimum wäre die Definition "nicht mehr als x Prozent vom Durchschnitt abweichend".
Nochmal: der Todesstoss des Steuer-Wettbewerbs freut nur die Kaviar- und Sekt-Fraktion.