st.sch. schrieb am 19. November 2013 20:52
> weil uns augenblicklich die Alternative abhanden gekommen ist, denn
> Sozialismus funktioniert nicht und wie man ohne Sozialismus zum
> Kommunismus kommen kann ist unklar.
Ich wieß nicht was Sie unter Sozialismus verstehen. Wenn Sie das
meinen was in der UDSSR abging, dann kann ich Ihnen sagen, es war
kein Weg zum Kommunismus. Es waren Staatsfans, die einfach nur besser
Staat machen wollten und auch deswegen sich so ohen weiteres
aufgelöst haben. Kommunismus heist ganz schlicht der Zweck der
Wirtschaft ist Versorgung. Diesen alleinigen Zweck hat sich die UDSSR
verfolgt, sondern hat noch die Geldwirtschaft beibehalten und der
Geldwirtschaft und Kommunis stehen sich diamentral entgegen.
> weil uns augenblicklich die Alternative abhanden gekommen ist, denn
> Sozialismus funktioniert nicht und wie man ohne Sozialismus zum
> Kommunismus kommen kann ist unklar.
Ich wieß nicht was Sie unter Sozialismus verstehen. Wenn Sie das
meinen was in der UDSSR abging, dann kann ich Ihnen sagen, es war
kein Weg zum Kommunismus. Es waren Staatsfans, die einfach nur besser
Staat machen wollten und auch deswegen sich so ohen weiteres
aufgelöst haben. Kommunismus heist ganz schlicht der Zweck der
Wirtschaft ist Versorgung. Diesen alleinigen Zweck hat sich die UDSSR
verfolgt, sondern hat noch die Geldwirtschaft beibehalten und der
Geldwirtschaft und Kommunis stehen sich diamentral entgegen.