idealistischer traeumer schrieb am 24. August 2003 6:07
> Der sarkastische Ton passt ganz und gar nicht.
Finde ich auch. Gaddafi 'Superstar' ist ein geständiger Terrorist,
den seinen Taten jetzt dauern mögen, dem aber auch in Zukunft nicht
zu trauen ist. Er ist verantwortlich für die Toten von Lockerbie, er
war es, der befahl, ein voll besetztes Passagierflugzeug zu sprengen,
er hat Bomben in Diskotheken legen lassen.
Als Ronaldus Maximus seinerzeit Tripolis bombardieren liess, war die
Empörung groß bei denen, die sich über getötete Libyer viel freudiger
empören als über getötete Passagiere einer Linienmaschine. Zwanzig
Jahre später sieht man, dass die USA mit allen ihren Verdächtigungen
und Anklagen zu 100% richtig lagen.
Sollten wir also nicht ähnlich lange warten, um ein abschliessendes
Urteil über den Einsatz der Koalition im Irak zu fällen?
> Der sarkastische Ton passt ganz und gar nicht.
Finde ich auch. Gaddafi 'Superstar' ist ein geständiger Terrorist,
den seinen Taten jetzt dauern mögen, dem aber auch in Zukunft nicht
zu trauen ist. Er ist verantwortlich für die Toten von Lockerbie, er
war es, der befahl, ein voll besetztes Passagierflugzeug zu sprengen,
er hat Bomben in Diskotheken legen lassen.
Als Ronaldus Maximus seinerzeit Tripolis bombardieren liess, war die
Empörung groß bei denen, die sich über getötete Libyer viel freudiger
empören als über getötete Passagiere einer Linienmaschine. Zwanzig
Jahre später sieht man, dass die USA mit allen ihren Verdächtigungen
und Anklagen zu 100% richtig lagen.
Sollten wir also nicht ähnlich lange warten, um ein abschliessendes
Urteil über den Einsatz der Koalition im Irak zu fällen?