Leo_Plegger schrieb am 25. August 2003 12:21
> Als Ronaldus Maximus seinerzeit Tripolis bombardieren liess, war die
> Empörung groß bei denen, die sich über getötete Libyer viel freudiger
> empören als über getötete Passagiere einer Linienmaschine. Zwanzig
Ziemlich logisch, oder nicht? Die Täter der Bombardierung Tripolis
waren eindeutig. Die Täter des Attentats über Lockerbie nicht einmal
irgendwie stichhaltig identifizierbar. Vielleicht war's Lybien, aber
genau so gut vielleicht auch nicht. Ich persönlich erzürne mich immer
mehr über einen Täter als einen vielleicht Verdächtigen.
> Jahre später sieht man, dass die USA mit allen ihren Verdächtigungen
> und Anklagen zu 100% richtig lagen.
Woran siehst Du das? Ich seh das nicht. Gadaffi hat jetzt die
Veratnwortung übernommen. Aber wohl nur, weil er eingesehen hat, daß
nur so eine Normalisierung der internationalen Beziehungen
stattfingen kann. Das war eine Verbeugung vor der Realpolitik. Mit
einem Geständnis hat das nicht einmal im weitesten Sinne zu tun.
> Als Ronaldus Maximus seinerzeit Tripolis bombardieren liess, war die
> Empörung groß bei denen, die sich über getötete Libyer viel freudiger
> empören als über getötete Passagiere einer Linienmaschine. Zwanzig
Ziemlich logisch, oder nicht? Die Täter der Bombardierung Tripolis
waren eindeutig. Die Täter des Attentats über Lockerbie nicht einmal
irgendwie stichhaltig identifizierbar. Vielleicht war's Lybien, aber
genau so gut vielleicht auch nicht. Ich persönlich erzürne mich immer
mehr über einen Täter als einen vielleicht Verdächtigen.
> Jahre später sieht man, dass die USA mit allen ihren Verdächtigungen
> und Anklagen zu 100% richtig lagen.
Woran siehst Du das? Ich seh das nicht. Gadaffi hat jetzt die
Veratnwortung übernommen. Aber wohl nur, weil er eingesehen hat, daß
nur so eine Normalisierung der internationalen Beziehungen
stattfingen kann. Das war eine Verbeugung vor der Realpolitik. Mit
einem Geständnis hat das nicht einmal im weitesten Sinne zu tun.