Huffelduffel schrieb am 24. August 2003 1:44
> Ich verstehe nicht so ganz, warum Gaddafi am Ende des Artikels als
> der 'neue Saddam Hussein' bezeichnet wird, während zuvor stets davon
> die Rede ist, dass ja auf einmal alle nett zueinander sind und die
> USA sich der Aufhebung der UN-Sanktionen gegen Lybien auch nicht
> widersetzen wollen. Wenn ich mich richtig erinnere, ist das bei
> Saddam schon ein wenig anders gelaufen, oder?
Es ist nicht so lange her, das Saddam Hussein ein Liebling des
Imperialismuses war.
> Ich verstehe nicht so ganz, warum Gaddafi am Ende des Artikels als
> der 'neue Saddam Hussein' bezeichnet wird, während zuvor stets davon
> die Rede ist, dass ja auf einmal alle nett zueinander sind und die
> USA sich der Aufhebung der UN-Sanktionen gegen Lybien auch nicht
> widersetzen wollen. Wenn ich mich richtig erinnere, ist das bei
> Saddam schon ein wenig anders gelaufen, oder?
Es ist nicht so lange her, das Saddam Hussein ein Liebling des
Imperialismuses war.